Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-559/2013г
Дело № 2-559/2013г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.
при секретаре: Татарниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Епрынцеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Епрынцеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Епрынцеву А.Б. был заключен кредитный договор № № Во исполнение п.1.1. Договора банк предоставил Епрынцеву А.Б. кредит «На цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> руб под 15,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 3.1 договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно. Несмотря на принятые обязательства заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Епрынцев А.Б. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГподтверждается, что между ОАО <данные изъяты> и Епрынцевым А.Б. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Епрынцевым А.Б. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № <данные изъяты>. Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений по иску.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком нерегулярно вносились платежи. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчики мер к погашению задолженности не приняли (л.д.12).
Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.
Расчет ответчиком не оспорен. Ответчик иск признал.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>,
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Епрынцеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Епрынцева А.Б. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 01 ноября 2013 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
