Решение от 10 июня 2013 года №2-559/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
В  окончательном виде решение
 
изготовлено <ДАТА1>
 
 
З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем        Российской        Федерации
 
 
г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА2>                                                                                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1,
 
    при секретаре Шихаревой Е.С2,
 
    с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Овчинникову Д.Г4 о взыскании суммы займа и процентов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>. Истец передал ответчику по договору займа 5000 рублей, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью.
 
    В соответствии с условиями о возврате займа ответчик обязан выплатить займ не позднее 7 дней с момента заключения договора, то есть <ДАТА4>
 
          На момент обращения с иском в суд  задолженность по договору займа составляет 5000 рублей сумма основного долга, 21075 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей штраф за неисполнение своих обязательств заемщиком перед заимодавцем.
 
          Просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанных суммах, а также госпошлину.
 
             В судебном заседании представитель истца <ФИО3> уточнила исковые требования, суду показала, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику  5000 рублей сроком возврата не позднее <ДАТА6>
 
             На момент обращения с иском в суд период просрочки возвращения суммы долга составляет  137 дней, просит расторгнуть заключенный договор, в соответствии с п. 1.4 договора займа, взыскать с ответчика проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день  за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА7>, то есть по день обращения с иском в суд, в соответствии с п. 4.3 договора взыскать пени  в размере 1,5% за каждый день просрочки за период  с  <ДАТА8> по <ДАТА9> В соответствии с п. 4.2 договора взыскать с ответчика штраф в размере  500 рублей.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».  Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы  дела, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
             Обстоятельства  заключения <ДАТА5> между истцом и ответчиком договор займа <НОМЕР>, по которому истец передал  в долг ответчику денежные средства  в сумме 5 000 рублей на срок 7 календарных дней, сроком возврата не позднее <ДАТА10>,  нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства,  подтверждаются указанным договором (л.д. 5-7), а также расходно-кассовым ордером (л.д. 9).
 
    Согласно  ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане  свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика 5 000 рублей основного долга  являются обоснованными.
 
    Согласно п. 1.4 Договора процентного займа, заключенного между сторонами, заемщик выплачивает заимодавцу проценты  из расчета 1,5% в день за пользование суммой займа 5 000 рублей. При таких данных, взысканию с ответчика подлежат проценты согласно  п. 1.4 за период  с <ДАТА5> по <ДАТА11>, в сумме (5000/100 * 1,5% * 144 дня) = 10800 рублей.
 
    В соответствии с п. 4.3.представленного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства  по возврату займа  и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты  в размере  1,5% в день от суммы задолженности.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является не только мерой ответственности, но и способом обеспечения исполнения обязательства.
 
    Применение неустойки в целях обеспечения договорных обязательств объясняется тем, что она представляет собой средство компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
 
    По изложенному, в соответствии с п. 4.3, взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с <ДАТА8> по <ДАТА11> за 137 дней, из расчета (5 000/100*1,5 * 137 дней) = 10275  рублей.
 
    В соответствии и с п. 4.2 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более  2 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей. При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании  с ответчика суммы штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 997 рублей 25 копеек.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Овчинникову Д.Г4 о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор процентного займа от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенный между ООО «Экспресс-кредит» и Овчинниковым Д.Г4.
 
    Взыскать с Овчинникова Д.Г.4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» в счет возмещения долга по договору займа 5 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с  <ДАТА5> по <ДАТА11> в сумме  10800 рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательства за период с <ДАТА8> по <ДАТА11> в сумме 10275  рублей, штраф в размере 500 рублей, в счет оплаты госпошлины 997 рублей 25 копеек, а всего взыскать 27572 рубля 25 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья                                                                Родик С.Г.1