Определение от 21 мая 2013 года №2-559/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
21 мая 2013 года г. Когалым
 
    Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Фадеев С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.
 
    в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-559/2013 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1-Эминовичу, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1Э., ФИО1 и ФИО3 задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 77161,26 рублей, пени в размере 2704,25 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2595,97 рублей, мотивируя тем, что ФИО1Э. является собственником жилой площади расположенной по адресу: <адрес>, и на его имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услу<адрес> с ним по данному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО3 У ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77161рубль 26 ко<адрес> того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пеня 2704рубля 25 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как ответчики в полном объеме уплатили задолженность. Последствия отказа от иска ей понятны.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлением просят дело рассмотреть в их отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца ООО «ЕРИЦ», изучив материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не примет отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Таким образом, представитель истца ООО «ЕРИЦ» ФИО6 в судебном заседании полностью отказалась от иска. Последствия, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ ей известны, что подтверждается заявлением представителя истца. Ответчики добровольно погасили задолженность в полном объеме. Поскольку отказ от иска не нарушает ни чьих прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 221-222 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» ФИО6
 
    Производство по делу по иску Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1-Эминовичу, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с отказом от иска прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев