Определение от 13 июня 2013 года №2-559/2013

    Дело № 2- 559/2013 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя заинтересованного лица <адрес> отдела ФССП по <адрес> Сваловой А.В., при секретаре Новиковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО КБ «БНП Париба Восток» о признании бездействие старшего судебного пристава Энгельс Е.В. нарушающими право взыскателя на судебную защиту, об обязании устранить допущенные нарушения,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО КБ «БНП Париба Восток» обратилось в суд с заявлением о признании бездействие старшего судебного пристава Энгельс Е.В. нарушающими право взыскателя на судебную защиту, об обязании устранить допущенные нарушения.
 
    От заявителя ООО КБ «БНП Париба Восток» в суд поступило заявление от отказе от требований о признании бездействие старшего судебного пристава Энгельс Е.В. нарушающими право взыскателя на судебную защиту, об обязании устранить допущенные нарушения в связи с урегулированием вопроса по возбуждению исполнительного производства.
 
    Представитель заинтересованного лица Свалова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Заинтересованное лицо Жуков В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
 
    Судом установлено, что отказ заявителя от требований и прекращение производства по делу не противоречит закону- ст.ст. 39 ч. 2, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ заявителя ООО КБ «БНП Париба Восток» от требований о признании бездействие старшего судебного пристава Энгельс Е.В. нарушающими право взыскателя на судебную защиту, об обязании устранить допущенные нарушения.
 
    Производство по гражданскому делу № года по заявлению ООО КБ «БНП Париба Восток» о признании бездействие старшего судебного пристава Энгельс Е.В. нарушающими право взыскателя на судебную защиту, об обязании устранить допущенные нарушения прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.
 
                  Судья                                                                      Нигматзянова О.А