Определение от 23 апреля 2014 года №2-559/14г.

                                                                             Дело № 2-559/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орск                                                                                       23 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
 
              в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
 
              при секретаре Савельеве А.С.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пекшевой А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Пекшевой А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.01.2012г. в размере *** рублей *** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и Пекшевой А.Г. 23.01.2012г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последней выдан кредит в размере *** рубля *** копеек на срок до 23.01.2017 года на приобретение транспортного средства автомобиль АВТО, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ***, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Пекшева А.Г. при этом приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за его пользование. Однако, ответчик допустил нарушение сроков исполнения обязательств по договору, задолженность в добровольном порядке не исполнена.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, банк просит рассматривать дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Пекшева А.Г. в судебное заседание не явилась.
 
    Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Из материалов дела следует, что иск предъявлен по месту регистрации ответчика - <адрес>.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
 
    Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ от 5.10.2000г. по жалобе гражданина А.М. Кушнарева, указано, что место жительства гражданина устанавливается судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
 
    В материалах дела имеется анкета заявление заемщика, в которой Пекшева А.Г. указывает, что она фактически проживает в <адрес>, работает в организации ***, расположенной также в <адрес>.
 
    Таким образом, фактическое место жительства не совпадает с регистрацией по месту жительства.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, то суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности судом при принятии иска.
 
    Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         Таким образом, судом установлено, что на момент возбуждения дела судом ответчик проживал на территории <адрес>.
 
         Согласно ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ дело подлежит передаче для рассмотрения компетентному суду, то есть в Наро-Фоминский городской суд Московской области.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Пекшевой А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в Наро-Фоминский городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней.
 
    Судья: