Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-559/14
дело № 2-559/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Чориной Е.Н.,
при секретаре Тыщенко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России к ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2011 года № в размере 436933 рублей 05 копеек, из которых 10891 рубль 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, 20526 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 23515 рублей 09 копеек – просроченные проценты за кредит, 381999 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7582 рублей 37 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице <данные изъяты> Сбербанка России в лице представителя М. обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2011 года № в размере 438236 рублей 93 копеек, из которых 10891 рубль 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, 20526 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 24818 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 381999 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7582 рублей 37 копеек.
Требования мотивированы тем, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 27.12.2011 г. заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 450000 рублей на срок по 27.06.2017 г., на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия кредитного договора. 20.02.2014 г. заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 27.12.2011 заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 01.04.2014 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 438236 рублей 93 копеек. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 314, 807,809,810, 819 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела 29.05.2014 г. истцом уточнены исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2011 года № по состоянию на 28.05.2014 г. в размере 436933 рублей 05 копеек, из которых 10891 рубль 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, 20526 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 23515 рублей 09 копеек – просроченные проценты за кредит, 381999 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7582 рублей 37 копеек.
Истец не направил для участия в деле своего представителя, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, о чем написала письменное заявление, ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, судья считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2011 года № в размере 436933 рублей 05 копеек, из которых 10891 рубль 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, 20526 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 23515 рублей 09 копеек – просроченные проценты за кредит, 381999 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7582 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2011 года № в размере 436933 рублей 05 копеек, из которых 10891 рубль 82 копейки – неустойка за просроченные проценты, 20526 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 23515 рублей 09 копеек – просроченные проценты за кредит, 381999 рублей 34 копейки – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7582 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Н.Чорина
Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2014 года
