Решение от 29 мая 2014 года №2-559/14

дело № 2-559/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                                 с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи      Чориной Е.Н.,
 
    при секретаре      Тыщенко Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России к ФИО1 о взыскании в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 26 октября 2012 года № в размере 96187 рублей 00 копеек, из которых 5340 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты, 3705 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6439 рублей 69 копеек – просроченные проценты за кредит, 80701 рубль 43 копейки – просроченный основной долг, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3203 рублей 74 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице <данные изъяты> Сбербанка России в лице представителя М. обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 26 октября 2012 года № в размере 100187 рублей 00 копеек, из которых 5340 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты, 3705 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 10439 рублей 69 копеек – просроченные проценты за кредит, 80701 рубль 43 копейки – просроченный основной долг, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3203 рублей 74 копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 26.10.2012 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 88000 рублей на срок по 26.10.2017 г., на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условия кредитного договора. 20.02.2014 г. заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 26.10.2012 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 01.04.2014 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 100187 рублей 00 копеек. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 314, 807,809,810, 819 ГК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела 29.05.2014 г. истцом уточнены исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 г. по состоянию на 28.05.2014 г. в размере 96187 рублей 00 копеек, из которых 5340 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты, 3705 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6439 рублей 69 копеек – просроченные проценты за кредит, 80701 рубль 43 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203 рублей 74 копеек.
 
    Истец не направил для участия в деле своего представителя, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью, о чем написал письменное заявление, ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком ФИО1 иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 26 октября 2012 года № в размере 96187 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3203 рублей 74 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 26 октября 2012 года № в размере 96187 рублей 00 копеек, из которых 5340 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты, 3705 рублей 38 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 6439 рублей 69 копеек – просроченные проценты за кредит, 80701 рубль 43 копейки – просроченный основной долг.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3203 рублей 74 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья Е.Н.Чорина
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья –
 
    Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2014 года