Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-559/14
Дело № 2-559/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Акопян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
Между сторонами 25.11.2011г. заключен договор займа денежных средств на сумму 2550000 руб. По условиям договора займа возврат заемных средств производится не позднее 25.11.2012г. Однако, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга.
В соответствии с пунктом 1.6 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц.
ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 25.11.2011г. в размере 2550 000 руб., проценты по договору в размере 1530 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 600 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования с учетом возвращенных ответчиком денежных средств в размере 100000 рублей. Просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 2450000 руб., проценты в сумме 1470000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что на момент подписания договора займа, ответчик находился в ККБ №2, условия по договору являются кабальными. В течение 2011-2012 года, ответчик передавал истцу различные суммы в счет погашения денежных обязательств и не имеет перед ним задолженности. Настоящий иск является злоупотреблением правом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 25.11.2011г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 2550 000 руб.
Согласно п.1.5 договора возврат суммы займа производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.1.6 договора за просрочку возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 5% за каждый месяц просрочки.
Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела представлена расписка в получении ФИО1 денежных средств от ФИО2 по договору займа в размере 2550 000 руб.
Представленный договор займа, заключенный между сторонами содержит все существенные условия, заключение указанного договора и получение суммы займа ответчиком не оспаривается.
Как предусмотрено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие возникшего денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено допустимым письменным доказательством - договором займа от 25.11.2011г. При этом, доказательства, подтверждающие исполнение обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены.
Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, в полном объеме не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 2450000 рублей.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По условиям вышеуказанного договора за нарушение сроков возврата займа на сумму займа начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента окончания срока действующего договора. Размер процентов на сумму займа по договору составил 1470000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 28600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 25.11.2011г. в размере 2450 000 руб., проценты в размере 1470 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 600 руб., всего 3948 600 руб.
Решение суда может быть обжаловано также в<адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
