Решение от 05 июня 2014 года №2-559/14

        Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    с участием истца Сухочева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-559/14г по иску Сухочева Владимира Гавриловича к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на долю дома,
 
        у с т а н о в и л:
 
    ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать - ФИО5, которая оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ему (истцу).
 
    При этом, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой <адрес>.
 
    Однако, при обращении к нотариусу, ему (истцу) было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию лишь на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный жилой дом ему (истцу) было отказано по тем основаниям, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    В связи с чем, просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 88,3 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО5.
 
    В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика - администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Также суд учитывает заявление, поступившее от главы администрации Воленского сельского поселения, в котором он исковые требования признает.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика были привлечены ФИО2 и ФИО3, которые в судебное заседание также не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Ч 1 ст.1119 ГК РФ устанавливает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    При этом, согласно ч 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Как следует из содержания ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому на праве собственности принадлежал жилой <адрес>.
 
    Наследниками первой очереди после его смерти, согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, являются супруга - ФИО5, сын ФИО6, которые обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и сын ФИО7, который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    При этом, на имя ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома, как на имущество, нажитое во время брака и на 1/6 долю - как на наследственное имущество, что также подтверждается сообщением нотариуса.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю вышеуказанного жилого дома выдано ФИО6.
 
    Также, как следует из сообщения нотариуса Новоусманского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся 1/6 доля жилого <адрес> проходит по наследственному делу к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли от 1/6 данного жилого дома, т.е. по 1/18 доли, на имя ФИО2, ФИО5 и ФИО3.
 
    Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. Наследником по завещанию после ее смерти является ФИО6 - истец по настоящему делу, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/9 доли вышеуказанного жилого дома.
 
    При этом, постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, поскольку право общей долевой собственности наследодателя не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Вместе с тем, по-мнению суда, 1/2 доля спорного жилого дома, принадлежащая наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности супруги, как на совместно нажитое имущество, должна войти в состав наследства после ее смерти, поскольку как следует из содержания ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    При этом, то обстоятельство, что спорный дом являлся совместным имуществом ФИО4 и ФИО5 никем не оспорено, как и свидетельство о праве собственности ФИО7 на указанную долю дома, как на совместно нажитое имущество, выданное ей нотариусом после смерти ФИО4.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л :
 
    Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, общей площадью 88,2 кв.м., литер А,А1,А2,а,а1, инвентарный номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: