Решение от 04 августа 2014 года №2-559/14

дело №2-559/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года п.Матвеев-Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Коркишко А.И.
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Страшевскому Н.Н. и Страшевской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Страшевскому Н.Н. и Страшевской М.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 472232,84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 440000,00 рублей; проценты за срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29108,35 рублей; проценты за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2113,57 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 605,75 рублей, пени за просроченные проценты 405,17 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7992,32 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Россельхозбанк» заключило со Страшевским Н.Н. и Страшевской М.С. (заемщики) кредитный договор №, по которому предоставило кредит в размере 600000,00 рублей под 18,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом заемщики обязались ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно установленному графику. Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. Ответчики не исполнили свои обязательства по данному договору, при этом на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 440000,00 рублей; проценты за срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29108,35 рублей; проценты за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2113,57 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 605,75 рублей, пени за просроченные проценты 405,17 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением своих обязанностей в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанка» Берш Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчики Страшевский Н.Н. и Страшевская М.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены, о чем ответчики расписались в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанка», поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчики понимали значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиками, зафиксированные в протоколе судебного заседания, принимается судом.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7922,32 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 7922,32 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Страшевскому Н.Н. и Страшевской М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Страшевского Н.Н. и Страшевской М.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 472 232 рублей 84 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 440000 рублей; проценты за срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29108 рублей 35 копеек; проценты за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2113 рублей 57 копеек; пени за просроченные заемные средства в размере 605 рублей 75 копеек, пени за просроченные проценты 405 рублей 17 копеек.
 
    Взыскать со Страшевского Н.Н. и Страшевской М.С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 7922 рублей 32 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 05.08.2014 года.
 
Судья А.И. Коркишко