Решение от 14 апреля 2014 года №2-559/14

    Дело № 2 – 559/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Таштагол 14 апреля 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
 
    при секретаре Лапаевой М. Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Людмилы Алексеевны к Белаш Елене Александровне о признании права собственности на жилой дом, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Моисеева Л.А. обратилась в суд с иском к Белаш Е. А. о признании права собственности на жилой дом по ул. «…» в п. Спасск Таштагольского района Кемеровской области, мотивируя свои требования тем, что ***г. она приобрела по договору купли-продажи жилой дом по ул. «…» в п. Спасск Таштагольского района. Договор купли-продажи между ней и Белаш Е. А. был заключен в устной форме, удостоверен нотариально не был и не был зарегистрирован. Согласно указанному договору, она приобрела у Белаш Е. А. жилой дом с надворными постройками по ул. «…» в п. Спасск Таштагольского района, за *** рублей, что подтверждается распиской. В настоящее время у нее возникла необходимость оформить указанное домовладение надлежащим образом, однако сделать она этого не может, т.к. жилой дом не оформлен в установленном законом порядке. Администрация Таштагольского муниципального района выдать правоустанавливающие документы на дом отказывается из-за несвоевременного обращения. Признать за ней право собственности возможно только в судебном порядке. С ***г. она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом по настоящее время, право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано, кроме того. С *** года по настоящее время никто своих прав на спорный жилой дом не предъявлял. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по ул. «…» в п. Спасск Таштагольского района Кемеровской области, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м..
 
    Истица Моисеева Л. А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчица Белаш Е. А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью признавая исковые требования.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, не возражая против удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиками, суд считает исковые требования о признании права собственности на жилой дом подлежащими полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать за Моисеевой Л. А. право собственности на жилой дом, расположенный по ул. «…» в п. Спасске Таштагольского района Кемеровской области, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м..
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья А. И. Страшников