Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-559/14
Дело №2-559/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буденновск 18 апреля 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре Ростовской М.В.,
с участием представителя истца Матющенко Г.Т. – Зыбаревой Н.М., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03 апреля,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матющенко Г.Т. к Ситаш О.Н. и Ситаш В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Матющенко Г.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Ситаш О.Н. и Ситаш В.А., в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Буденовского НО СК ФИО1
В данной квартире зарегистрированы по месту жительства её дочь Ситаш О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и внук Ситаш В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Буденовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выселен из квартиры зять - Ситаш А.Г.. В настоящее время Ситаш А.Г. и его жена - Ситаш О.Н. съехали из квартиры и проживают по другому адресу, однако дочь истца - Сташ О.Н. добровольно не желает сниматься с регистрационного учета.
Внук, Ситаш В.А., не проживает и не появляется в квартире с 2011 года, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
В соответствии с семейным законодательством родители не обязаны обеспечивать жильем своих совершеннолетних детей, так в соответствии со ст. 61 СК РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поскольку ответчики выехали из квартиры, перестали быть членами её семьи, не ведут с истцом общего хозяйства и никакой договоренности по поводу проживания в данной квартире между ними нет, то истец считает, что они утратили право пользования жилым помещением, а именно квартирой № <адрес> принадлежащей истцу на праве собственности.
Из-за того, что ответчики зарегистрированы у истца по месту жительства, она не может подать документы для оформления субсидии на коммунальные услуги.
Просит признать Ситаш О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ситаш В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Истец Матющенко Г.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и указала, что её интересы будет представлять адвокат Зыбарева Н.М.
Представитель истца Матющенко Г.В. - Зыбарева Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ситаш О.Н. и Ситаш В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дел в их отсутствие
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление Матющенко Г.Т., в котором указал, что в соответствии с Положением об УФМС России по Ставропольскому краю имеет в районах и городах края отделения и отделы, являющиеся его структурными подразделениями и не обладающие статусом юридического лица, в связи с чем, отделение № 2 межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Буденновске (с местом дислокации в г. Буденновске) не может участвовать в судебном процессе и являться стороной по делу. По существу данного заявления, в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Просит рассмотреть гражданское дело без их участия, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. При рассмотрении дела направить в адрес Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом заверенную, копию судебного постановления по указанному делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и представителя Отдела УФМС России по Ставропольскому краю.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и может рассматриваться таковым в случае, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Из представленных документов следует, что Матющенко Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно данных домовой книги, в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, зарегистрированы по месту жительства Ситаш О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и Ситаш В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией муниципального образования Новожизненского сельсовета следует, что Ситаш В.А. и Ситаш О.Н. зарегистрированы по адресу:<адрес>, но не проживают постоянно по указанному адресу. Указанный факт, так же нашел свое подтверждение в предоставленном акте обследования жилищных условий проживания семьи Матющенко Г.Т. по адресу:<адрес>, из которого следует, что по указанному выше адресу зарегистрирована и проживает Матющенко Г.Т., Ситаш О.Н. и Ситаш В.А. по указанному адресу не проживают.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Ситаш О.Н. и Ситаш В.А. общего хозяйства с истцом не ведут и между ними отсутствует какой-либо договор о пользовании ответчиками принадлежащим истцу Матющенко Г.В. жилым помещением, поэтому ответчики не имеют права пользования жилым помещением.
Принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ответчики Ситаш О.Н. и Ситаш В.А. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Матющенко Г.Т. к Ситаш О.Н. и Ситаш В.А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ситаш О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ситаш В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, а именно квартирой № <адрес>.
Решение суда о признании Ситаш О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ситаш В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета Ситаш О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ситаш В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу:<адрес>, органами регистрационного учета.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.О. Куцев
