Определение от 28 мая 2014 года №2-559/14

 
    Дело № 2-559/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г.Саранск
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В., с участием истца Грининой Р.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грининой Р.П. к Грининой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец - Гринина Р.П. обратилась в суд с иском к ответчику - Грининой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживает она одна и одна оплачивает коммунальные услуги. Гринина Н.И. с 1998 г. вместе со своими родителями выехала из указанной квартиры. Никаких личных вещей Грининой Н.И. в указанной квартире нет. Выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, никаких препятствий она не чинила в проживании и пользовании жилым помещением. В настоящее время Гринина Н.И. является совершеннолетней, проживает постоянно по новому месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика носит формальный характер. Добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается. Наличие регистрации ответчика в данной квартире ущемляет ее права по владению, пользованию и распоряжению жильем. В соответствии со статьей 35 ЖК Российской Федерации просит признать Гринину Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец - Гринина Р.П. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.
 
    Ответчик – Гринина Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска от истца Грининой Р.П..
 
    Производство по делу по иску Грининой Р.П. к Грининой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Грининой Р.П. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную по квитанции 858 № ОП : 44 от 02 апреля 2014 г. в филиале 8589/038 Сбербанка России.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Судья