Определение от 09 июня 2014 года №2-559/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-559/14
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-559/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    п. Ванино 09 июня 2014 года
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Качковской Е.Е.
 
    при секретаре Габибове Д.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Ванинского транспортного прокурора Куликова О.В.,
 
    истцов Дмитренко М.В., Сидельникова А.А., Пикова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванинского транспортного прокурора в интересах Прохорко Валентина Дмитриевича, Чиркова Геннадия Петровича, Головко Максима Анатольевича, Пикова Валерия Ивановича, Сидельникова Алексея Александровича, Савина Владимира Анатольевича, Коледова Валериана Михайловича, Лазькова Сергея Кирилловича, Мельника Сергея Владимировича, Петрова Леонида Викторовича, Ящука Виктора Сергеевича, Андреянова Ивана Ивановича, Адаменко Татьяны Васильевны, Барабаш Валерия Степановича, Дмитренко Михаила Владимировича, Пикова Александра Ивановича, Ячменникова Николая Анатольевича, Захаровой Ольги Викторовны, Костецкого Игоря Серафимовича, Крестникова Федора Владимировича, Сараева Александра Владимировича кАльянсШипменеджемент Лтд (AllianceShipmanagmentLtd) о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ванинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Прохорко В.Д., Чиркова Г.П., Головко М.А., Пикова В.И., Сидельникова А.А., Савина В.А., Коледова В.М., Лазькова С.К., Мельника С.В., Петрова Л.В., Ящука В.С., Андреянова И.И., Адаменко Т.В., Барабаш В.С., Дмитренко М.В., Пикова А.И., Ячменникова Н.А., Захаровой О.В., Костецкого И.С., Крестникова Ф.В., Сараева А.В к Альянс Шипменеджемент Лтд (AllianceShipmanagmentLtd) о взыскании невыплаченной заработной платы.
 
    В судебном заседании представитель истца Ванинский транспортный прокурор Куликов О.В.отказался от исковых требований, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. ИстцыДмитренко М.В., Сидельников А.А., Пиков В.И. против отказа прокурора от иска не возражали, пояснив, что задолженность по заработной плате ответчиком погашена в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, и они с ними согласны.
 
    Истцы Прохорко В.Д., Чирков Г.П. Головко М.А., Савин В.А., Коледов В.М., Лазьков С.К., Мельник С.В., Петров Л.В., Ящук В.С.,Андреянов И.И., Адаменк Т.В., Барабаш В.С.,Пиков А.И., Ячменников Н.А., ЗахароваО.В., Костецкий И.С., Крестников Ф.В., Сараев А.В. в судебное заседание не прибыли, одне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Альянс Шипменеджемент Лтд (AllianceShipmanagmentLtd) Черкасова И.В.в суд не прибыла, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В суде представитель истца Ванинский транспортный прокурор Куликов О.В. отказался от иска в полном объеме. Истцы Дмитренко М.В., Сидельников А.А., Пиков В.И. против отказа прокурора от иска не возражали. Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав истцов, прокурора, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ванинского транспортного прокурора в интересах Прохорко Валентина Дмитриевича, Чиркова Геннадия Петровича, Головко Максима Анатольевича, Пикова Валерия Ивановича, Сидельникова Алексея Александровича, Савина Владимира Анатольевича, Коледова Валериана Михайловича, Лазькова Сергея Кирилловича, Мельника Сергея Владимировича, Петрова Леонида Викторовича, Ящука Виктора Сергеевича, Андреянова Ивана Ивановича, Адаменко Татьяны Васильевны, Барабаш Валерия Степановича, Дмитренко Михаила Владимировича, Пикова Александра Ивановича, Ячменникова Николая Анатольевича, Захаровой Ольги Викторовны, Костецкого Игоря Серафимовича, Крестникова Федора Владимировича, Сараева Александра Владимировича кАльянсШипменеджемент Лтд (AllianceShipmanagmentLtd) о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края: Качковская Е.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать