Решение от 07 августа 2013 года №2-559/13

Дело № 2-559/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 августа 2013 года г. Череповец
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Жгутовой Н.В.
 
    при секретаре Мищенко О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Панову И.А. о взыскании задолженности по овердрафту,
 
У с т а н о в и л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ХХ ХХХ ХХХХ года ЗАО Банк «Советский» заключил с Пановым И.А. договор овердрафта № ХХХХ, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» и «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» на срок до ХХ ХХХ ХХХХ года с взиманием годовой процентной ставки в размере 29.90% на сумму фактической задолженности, на основании которого предоставил Панову И.А. овердрафт с суммой расходного лимита 55000 рублей. Согласно части 2 «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» и пункту 3.3. «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Для отображения использованного заёмщиком овердрафта Банк открыл Заёмщику ссудный счет № ХХХХ, а так же текущий счет № ХХХХ с предоставлением в пользование пластиковой карты. В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» Панов И.А. принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты», в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 1.1.26 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету. Согласно п.п.5.1.,5.2. «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № ХХХХ, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту, ХХ ХХХ ХХХХ года ЗАО Банк «Советский» было направлено ответчику Панову И.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 7.2. «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ХХ ХХХ ХХХХ года. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены. Согласно пункту 3.10 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению минимального обязательного платежа в погашение задолженности по овердрафту подлежит уплате неустойка в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа. По состоянию на ХХ ХХХ ХХХХ года просроченная задолженность Панова И.А. перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № ХХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года составляет 86765,2 рублей, в том числе: основной долг – 21317,08 рублей, просроченный основной долг – 33669,56 рублей, проценты - 11086,53 рублей, пени на сумму просроченного долга - 15285,77 рублей, пени на сумму неуплаченных процентов - 5406,26 рублей. Просит взыскать с Панова И.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта № ХХХХ в размере 86765,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2802,95 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца - ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Панов И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Возвращение в суд судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчик Панов И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ЗАО Банк «Советский» и Пановым И.А. в требуемой законом форме был заключен договор овердрафта, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 55000 рублей, срок кредита - до ХХ ХХХ ХХХХ года, с взиманием годовой процентной ставки в размере 29.90% процента на сумму фактической задолженности. Ответчик Панов И.А. принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению минимального обязательного платежа в погашение задолженности по овердрафту подлежит уплате неустойка в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику пластиковую карту с кредитным лимитом в сумме 55000 рублей на счет заемщика. Ответчик Панов И.А не уплачивал платежи по кредиту, чем существенно нарушил условия договора овердрафта, заключенного с ЗАО Банк «Советский». Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Панову И.А. ХХ ХХХ ХХХХ года. До настоящего времени задолженность по договору овердрафта не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленным истцом, исследованным в судебном заседании расчетам, остаток задолженности Панова И.А. по договору овердрафта составляет 86765, 20 рублей, в том числе: основной долг – 21317,08 рублей, просроченный основной долг – 33669,56 рублей, проценты - 11086,53 рублей, пени на сумму просроченного долга - 15285,77 рублей, пени на сумму неуплаченных процентов - 5406,26 рублей.
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Панову И.А. о взыскании задолженности по овердрафту удовлетворить.
 
    Взыскать с Панова И.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта в размере 86765, 20 рублей (восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 20 копеек).
 
    Взыскать с Панова И.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» 2802,95 рублей в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова