Решение от 09 декабря 2013 года №2-559/1/2013г.

    Дело № 2-559/1/2013г.
 
                                                      РЕШЕНИЕ
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Козельский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина В.В.
 
    при секретаре Беляковой В.А.
 
    с участием:
 
    истца Ляпичева Н.И.,
 
    представителя ответчика - УПФР в Козельском районе Калужской области по доверенности Ивановского А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области
 
                                                                             09 декабря 2013 года
 
    гражданское дело по иску Ляпичева Николая Ивановича к Управлению Пенсионного фонда России в Козельском районе Калужской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    18 июля 2013 года Ляпичев Н.И. отработав, в том числе: газоэлектросварщиком в ОАО «Аромасинтез»; электрогазосварщиком, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в филиале завода НИИАП; электрогазосварщиком ручной сварки в Козельском АП «Стройдеталь»; электрогазосварщиком с занятостью на резке и ручной сварке в Сосенском муниципальном предприятии «Горжилкомхоз» с 05.06.1995 г. по 05.02.1996 г., с 22.09.1997 г. по 27.10.1997 г.; электрогазосварщиком на резке и ручной сварке в монастыре Оптина Пустынь; электрогазосварщиком на резке и ручной сварке в ОАО «Козельский механический завод»; обратился в УПФР в Козельском районе Калужской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях и указанные периоды были включены в специальный стаж работы.
 
    Решением об отказе в установлении пенсии № от 17 ноября 2013 года Ляпичеву Н.И. отказано в назначении пенсии в соответствии с п/п 2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001 г. в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы - 12 лет 6 месяцев, в который не засчитаны периоды работы и в частности с 28.10.1997 г. по 03.05.2000 г. в качестве электрогазосварщика с занятостью на резке и ручной сварке в Сосенском муниципальном предприятии «Горжилкомхоз», в связи с тем, что факт льготной работы не усматривается.
 
    При этом на дату обращения - имеется специального стажа по Списку №2 10 лет 07 месяцев 27 дней, страхового стажа - 34 года 4 месяца 22 дня.
 
    Ляпичев Н.И., не согласившись с указанным решением, обратился в Козельский районный суд к УПФР в Козельском районе Калужской области с вышеуказанным иском в котором просит, с учетом внесенных изменений: признать решение об отказе в установлении пенсии от 17 октября 2013 года № в части не включения в специальный стаж период работы с 28.10.1997 г. по 03.05.2000 г. в качестве электрогазосварщика с занятостью на резке и ручной сварке в Сосенском муниципальном предприятии «Горжилкомхоз» и отказа в установлении пенсии; включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда указанный выше период работы и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 30 июля 2013 года, указав в обоснование, что 18 июля 2013 года обратился к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости; решением от 17 октября 2013 г. ему отказано в установлении пенсии с которым он не согласен в указанной выше части, поскольку он работал газоэлектросварщиком с занятостью на резке и ручной сварке.
 
    В отзыве на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении иска, указав, что занятость истца в вышеуказанной должности не оспаривается и, что организацией в которой работал истец, сведений в территориальный орган ПФР о специальном стаже, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 не заявлено.
 
    В судебном заседании истец Ляпичев Н.И. иск поддержал, по основаниям в нем указанным, дополнив, что это не его вина, что предприятие в котором он работал, не заявляло сведений о льготном, специальном стаже его работы.
 
    Представитель ответчика Ивановский А.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям указанным в отзыве.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 27 пункту 1 п/п 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона (мужчины, достигшие возраста 60 лет) - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Как следует из пенсионного дела Ляпичева Н.И., последний обратился к ответчику с учетом указанных выше норм закона.
 
    Списки соответствующих работ, профессий, производств, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27).
 
    Согласно позиции 2300000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка №2 Производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. №10 (далее Постановление №10) с последующими изменениями и дополнениями (далее Список №2) - электрогазосварщики (газоэлектросварщики) занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, имеют право на указанную выше пенсию.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, а согласно подпункту «б» пункта 1 - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
 
    Согласно пенсионному делу и трудовой книжки истца он с 1975 года работал газоэлетросварщиком и электрогазосварщиком.
 
    В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт занятости истца на работах с особыми условиями труда, а также должность, в которой истец работал - Список 2 раздел ХХХIII «Общие профессии» позиция 23200000-19756 «электрогазосварщик с занятостью на резке и ручной сварке. В принципе не оспаривались и сами особые условия труда истца, связанные со сварочными работами, как и факт ручной сварки.
 
    Спор возник в связи с не заявлением организацией - Сосенским муниципальным предприятием «Горжилкомхоз» сведений о специальном стаже работы истца, при том, что период его работы электрогазосварщиком с занятостью на резке и ручной сварке в Сосенском муниципальном предприятии «Горжилкомхоз» с 05.06.1995 г. по 05.02.1996 г. и с 22.09.1997 г. по 27.10.1997 г. (то есть в этой же организации и даже в период его непрерывной работы с 22.09.1997 г. по 03.05.2000 г.) включен в специальный стаж работы.
 
    При таких обстоятельствах, основания невозможности включения в специальный стаж истца спорного периода работы в виду отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета в пенсионном органе о льготном характере работы истца - отсутствие кода особых условий суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, статьей 8 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете» обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя. Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд Российской Федерации.
 
    Исходя из этого, гражданин, истец по делу, не может быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.
 
    Поскольку право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пудпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возникло не со дня обращения в УПФР в Козельском районе Калужской области, а с момента достижения им возраста 55 лет - 29 июля 2013 года.
 
    С учетом приведенных обстоятельств и того, что не включение Ляпичеву Н.И. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 пунктом 1 п/п 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода его работы с 28.10.1997 г. по 03.05.2000 г. в должности электрогазосварщика с занятостью на резке и ручной сварке в Сосенском муниципальном предприятии «Горжилкомхоз» нарушает его право как работника на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    При таких обстоятельствах иск Ляпичева Н.И. подлежит удовлетворению, а решение № 115310/13 от 17 ноября 2013 года в части не зачета периода работы с 28.10.1997 г. по 03.05.2000 г. в качестве электрогазосварщика с занятостью на резке и ручной сварке в Сосенском муниципальном предприятии «Горжилкомхоз и отказе в назначении ему пенсии признанию незаконным.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, районный суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
    Иск Ляпичева Николая Ивановича удовлетворить.
 
    Решение УПФР в Козельском районе Калужской области № от 17 ноября 2013 года в части не зачета периода работы с 28.10.1997 г. по 03.05.2000 г. в качестве электрогазосварщика с занятостью на резке и ручной сварке в Сосенском муниципальном предприятии «Горжилкомхоз и отказе Ляпичеву Н.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать недействующим с момента его принятия.
 
    Обязать УПФР в Козельском районе Калужской области включить Ляпичеву Николаю Ивановичу в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу во вредных условиях труда период его работы в Сосенском муниципальном предприятии «Горжилкомхоз» с 28 октября 1997 года по 03 марта 2000 года в должности электрогазосварщика с занятостью на резке и ручной сварке и
 
        назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости за работу во вредных условиях труда по Списку № 2 с 29 июля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий -                                     В.В. Щукин