Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 2-5584/2020, 2-686/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 2-686/2021
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу К., Марфенко Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу К., ссылаясь на то, что 24.07.2017 между Банком и К. был заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности 78000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете Клиента. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, Условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. К. умер <дата>. Задолженность умершего перед банком составила 52693,68 рублей, из которых 48435,01 руб. - основной долг, 4258,67 руб. - штрафные проценты. Ссылаясь на нормы 418, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников К. в свою пользу 52 693,68 рублей задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,82 рубля.
Определением суда от 10.11.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего К. - Марфенко Светлана Дмитриевна.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Марфенко С.Д. не явилась, в адрес суда поступили сведения о ее смерти.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилрассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2017 между Банком и К. был заключен договор кредитной карты N... с лимитом задолженности 78000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете Клиента. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, Условий комплексного банковского обслуживания, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Задолженность К. перед банком составляет 52693,68 рублей, из которых 48435,01 руб. - основной долг, 4258,67 руб. - штрафные проценты.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу пункта 3 статьи 1175 Гражнанского кодекса Российской Федерации обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.
Согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области N 1263 от 27.10.2020 К., <дата> рождения, проживавший <адрес>, умер <дата>. Наследницей по закону является двоюродная сестра Марфенко Светлана Дмитриевна, <дата> рождения, зарегистрированная <адрес>.
<дата> Марфенко С.Д. выданы свидетельства на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>.
Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления (02.10.2020) наследник Марфенко С.Д. приняла наследство после смерти К., в связи с чем, иск заявлен не к наследственному имуществу, а уже к ответчику.
27.01.2021 в адрес суда поступила адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, содержащая сведения о смерти Марфенко Светланы Дмитриевны, <дата> рождения.
Согласно истребованному свидетельству о смерти N... Марфенко Светлана Дмитриевна умерла <дата>, т.е. до даты обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением.
Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При таких обстоятельствах, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с установлением факта смерти ответчика до подачи искового заявления, суд приходит к выводу о том, что производство делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу К., Марфенко Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, прекратить.
Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Марфенко Светланы Дмитриевны.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Степонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
