Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-558/2014г.
Дело № 2-558/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
При секретаре Боречко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадовой Е.В,, действующей в интересах Тюляндина Е.В,, к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Мурадова Е.В., действуя в интересах Тюляндина Е.В,, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти родителей Тюляндина А.Т. и Тюляндиной К.Н.. Требования мотивированы тем, что ДДММГГГГ года умер отец истца Тюляндин А.Т., а ДДММГГГГ года - мать Тюляндина К.Н., после смерти которых открылось наследство в виде дома по вышеназванному адресу. Единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, является истец Тюляндин Н.А.. Сын умерших наследодателей Тюляндин А.А. наследство не принимал, на него не претендует; а другие дети Тюляндина М.А. и Швецова Н.А. умерли, не пожелав вступать в наследство. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец не может в порядке наследования через нотариуса оформить свои наследственные права, в связи с этим был вынужден обратиться в суд для признания за ним права собственности на вышеназванное имущество в порядке наследования.
Истец Тюляндин Н.А. в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.
Представитель истца Мурадова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Уточнила требования в части наследования спорного имущества после смерти отца Тюляндина А.Т., который до момента своей смерти являлся собственником дома, и после смерти которого никто более, кроме истца, дом в наследство не принимал. Истец совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, в том числе с ДДММГГГГ года по настоящее время собственными средствами поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии, производит в нём ремонт; дом несколько последних десятилетий используется им и его семьей по назначению для проживания.
Представитель ответчика Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Смирнов А.Н. возражений против удовлетворения требований не высказал.
Представитель привлеченной в порядке досудебной подготовки в качестве третьего лица Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу в суд не направил.
Третье лицо Тюляндин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия представителей истца и ответчика дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Объектом спорного имущества является жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес). О технических характеристиках и месте расположения данного объекта представлена информация в Справке -выписке из похозяйственной книги и кадастровом паспорте жилого дома (*****
До настоящего времени сведения о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Однако, принадлежность дома умершему Тюляндину А.Т. - отцу истца - на день его смерти определяется иными представленными суду письменными доказательствами, в частности выписками из похозяйственных книг с момента приобретения дома и до настоящего времени.
Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 26 января 1934 года № 185 «О первичном учете в сельских советах» в целях упорядочения и упрощения первичного учета в сельских советах утвержден перечень форм учета и первичной документации для сельских советов на 1934 год, к коим отнесены похозяйственная книга основных производственных показателей хозяйств для колхозников и для единоличников; Похозяйственная книга учета выполнения населением обязательств перед государством. При этом п.6 Постановления устанавливает, что утвержденные на основе настоящего Постановления формы первичного учета являются официальными документами сельских советов.
Из представленных суду документов усматривается, что изначально в соответствии с архивными данными спорный дом принадлежал главе рабочего хозяйства Тюляндину А.Т. - отцу истца на праве собственности, как купленный в ДДММГГГГ, до момента смерти не отчуждался.
Согласно справке-выписке из похозяйственной книги от ДДММГГГГ, выданной Главой Администрации Шунгенского сельского поселения Коврижных И.Я., по сведениям похозяйственных книг за ДДММГГГГ годы спорный дом в целом принадлежит на праве личной собственности умершему наследодателю Тюляндину А.Т., после которого желает оформить свои права истец. В настоящее время в качестве главы хозяйства по спорному адресу значится истец Тюляндин Н.А., который проживает в доме совместно со своими дочерьми Тюляндиной А.Н., Тюляндиной О.Н., Тюляндиной Г.Н. (*****
С учетом анализа вышеперечисленных документов у суда не возникает сомнений в принадлежности спорного дома Тюляндину А.Т. на день его смерти.
После смерти главы хозяйства Тюляндина А.Т. в ДДММГГГГ году (л.д.6), его наследниками первой очереди по закону являлись супруга Тюляндина К.Н. и дети Тюляндин Н.А., Тюляндин А.А., Тюляндина М.А. и Швецова Н.А., которые согласно действующему на момент смерти законодательству должны были его принять, фактически вступив во владение наследственным имуществом или подав нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку никто из наследников Тюляндина А.Т. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, суду надлежало разрешить вопрос о лицах, осуществивших права наследования по фактически совершенным ими действиям.
Как пояснила в суде представитель истца, никто из наследников, кроме истца, таких действий фактически не совершил, всем принадлежащим умершему имуществом распоряжался лишь он один. Проживавшая в доме до момента смерти в ДДММГГГГ года мать не успела принять наследство после смерти супруга. Никто более с момента смерти отца и до настоящего времени претензий на наследственное имущество в виде спорного дома не заявлял, действий по его принятию не совершал. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям стороны истца, достоверно подтвержденным информацией из похозяйственных книг, и также выданным на его имя свидетельством на право собственности на землю под спорным домом.
По сведениям нотариуса, а также государственного архива Костромской области наследственное дело к имуществу умершего Тюляндина А.Т. не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153, п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Приняв в установленном законом порядке наследство отца, Тюляндин Н.А. продолжает пользоваться спорным домом, поддерживает его техническое состояние, производя ремонт, обеспечивает сохранность находящегося в нем имущества.
В целях реализации наследственных прав истца, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мурадовой Е.В,, действующей в интересах Тюляндина Н.А., удовлетворить.
Признать за Тюляндиным Н.А., ДДММГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый номер ДДММГГГГ, расположенный по адресу: (адрес) - в порядке наследования после смерти Тюляндина А.Н., умершего ДДММГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента написания полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Судья: Воронова О.Е.
