Решение от 16 июня 2014 года №2-558/2014

                         гражданское дело № 2-558/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан                16 июня 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием ответчиков Муллахметова А.Ф. и Муллахметовой Е.М.
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»» к Муллахметову А.Ф., Муллахметовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» обратился в суд с иском указав следующее: 2 декабря 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и индивидуальным предпринимателем Муллахметовым А.Ф. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 23% годовых на срок не позднее 2 декабря 2015 года.
 
    Банк свои обязательства по перечислению денежных средств по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 2 декабря 2013 года.
 
    2 декабря 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Муллахметовой Е.М. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ИП Муллахметовым А.Ф. обязательств по кредитному договору.
 
    Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. Согласно п.4.5 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый день просрочки с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    Согласно п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90 процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    Задолженность ответчиков по состоянию на 9 апреля 2014 года составила <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - Менгулов Р.Р. не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Муллахметов А.Ф. и Муллахметова Е.М. в судебном заседании исковые требования банка признали.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что 2 декабря 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и индивидуальным предпринимателем Муллахметовым А.Ф. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с данным договором банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 23% годовых на срок не позднее 2 декабря 2015 года.
 
    Банк свои обязательства по перечислению денежных средств по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Муллахметовой Е.М. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ИП Муллахметовым А.Ф. обязательств по кредиту.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Муллахметов А.Ф. и Муллахметова Е.М. не возвратили Банку сумму предоставленного кредита. Задолженность ответчиков по состоянию на 9 апреля 2014 года составила <данные изъяты>, из которых:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, ответчикам направлялись заказным письмом требования о возврате кредита, которые ответчиками оставлены без ответа. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами: кредитным договором № от 2 декабря 2013 года, договором поручительства № от 2 декабря 2013 года, расходно-кассовым ордером № от 2 декабря 2013 года, подтверждающий перечисление Банком денежных средств Муллахметову А.Ф., требованиями о досрочном исполнении обязательств, расчетом долга и иными документами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из вышеуказанного следует, что требования истца о взыскании с Муллахметова А.Ф. и Муллахметовой Е.М. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Более того, в судебном ответчики Муллахметов А.Ф. и Муллахметова Е.М. в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ полностью признали исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, что также является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк»» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Муллахметова А.Ф., Муллахметовой Е.М. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Муллахметова А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Муллахметовой Е.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
Судья                            Галявиева А.Ф.