Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Дело № 2-558/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 г. г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Кристель И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Трясциной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Трясциной С.С., просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в том числе текущая задолженность - № просроченный основной долг - №., проценты за пользование кредитом - № руб., пени на просроченный основной долг - №., пени на просроченные проценты - №.; взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму №. (общую сумму задолженности по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Трясцина С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких0либо ходатайств в суд не направила.
Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно требованиям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ м ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Трясциной С.С. заключено соглашение №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме №. под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8). Согласно п.3 Соглашения, погашение кредита осуществляется дифферинцированными платежами. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году (п.7).
Составной частью договора являются правила кредитования физических лиц (л.д.9-15), согласно которым проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата кредита (п.4.1). Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (п.4.2.1). Согласно п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (п.6.1).
Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной соглашением сумме подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.19- 20).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Трясциной С.С. при заключении соглашения было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов она должна производить ежемесячно, с января 2014 г. платежи в погашение кредита не производит.
Таким образом, судом установлен факт нарушения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
Вместе с тем требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме №., а, следовательно, общей суммы задолженности в размере № и расходов по уплате госпошлины в размере №. подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что представителем истца при расчете суммы задолженности допущена арифметическая ошибка.
Так, согласно представленному расчету задолженности (л.д.6), сумма процентов составляет №., а не №., как указано в иске. Поэтому общая сумма задолженности должна составить № а сумма госпошлины - №.
Остальная часть требований с расчетом задолженности согласуется и подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в том числе № - сумма текущей задолженности по основному долгу, № руб. - сумма просроченного основного долга, №. - проценты за пользование кредитом, №. - пени на просроченный основной долг, № - пени на просроченные проценты.
Также с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме №. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в Трясциной С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в том числе №. - сумма текущей задолженности по основному долгу, №. - сумма просроченного основного долга, №. - проценты за пользование кредитом, №. - пени на просроченный основной долг, №. - пени на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № всего №.
Взыскать с Трясциной С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму №. (общую сумму задолженности по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.
Отказать Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении требований о взыскании с Трясциной С.С. задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № расходов по уплате государственной пошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Волкова
