Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-558/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Самара, ул.Спортивная, 17 24 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/14 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Новожиловой <ФИО1> о взыскании задолженности по имущественному налогу,
установил:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Новожиловой Н.И. (Ответчик) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010-2012г.г. в сумме 7 053 руб. 73коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, при этом от истца поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцом представлено заявление об отказе от иска, в связи с произведенной оплатой задолженности ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.
Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от иска к Новожиловой <ФИО1> о взыскании задолженности по имущественному налогу.
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Новожиловой <ФИО1> о взыскании задолженности по имущественному налогу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.
И.о. мирового судьи Д.А. Никонорова
