Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Дело № 2-558/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Гриневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») к Поповой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 27 июня 2013 года между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № № в офертно-акцептной форме, на сумму 103 600 рублей, со сроком полного погашения задолженности – 2 года, уплатой процентов за пользование кредитом – 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 –го числа каждого месяца в размере 8 000 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, однако принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполняет. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 128 519,44 руб., в том числе 101 685,44 руб. - основной долг, 21 746,66 руб. - проценты по кредиту с 27 июня 2013 года по 31 марта 2014 года, 5087,34 руб. – начисленные неустойки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770,39 рублей.
Представитель истца на основании доверенности № № от 13 августа 2013 года Михайловская О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 6).
Ответчик Попова Н.А., будучи надлежащим образом, извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовала. Учитывая наличие согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 27 июня 2013 года стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита № № в офертно-акцептной форме, на сумму 103 600 рублей, со сроком полного погашения задолженности – 2 года, уплатой процентов за пользование кредитом – 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 –го числа каждого месяца в размере 8 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные на него проценты за пользование им, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение Нецелевого кредита (л.д. 15).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 103 600 рублей. Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, на 31 марта 2014 года образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету № (л.д. 12, 13).
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнялись и образовавшаяся перед ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного на л. д. 11 расчета задолженности по Соглашению о кредитовании от 27 июня 2013 года к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Задолженность Поповой Н.А. по состоянию на 31 марта 2014 года составляет: основной долг – 101 685,44 руб., проценты по кредиту за период с 27 июня 2013 года по 31 марта 2014 года – 21 746,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 27 августа 2013 года по 31 марта 2014 года – 838,65 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27 августа 2013 года по 31 марта 2014 года – 1848,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб., всего 128 519,44 рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца в силу ст. ст. 309, 310, 810, 819-820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770,39 рублей, оплаченной по платежному поручению № от 01 апреля 2014 года (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Поповой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Поповой Н.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Нецелевого кредита от 27 июня 2013 года по состоянию на 31 марта 2014 года в размере 128 519,44 руб. в том числе: основной долг – 101 685,44 руб., проценты по кредиту за период с 27 июня 2013 года по 31 марта 2014 года – 21 746,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 27 августа 2013 года по 31 марта 2014 года – 838,65 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27 августа 2013 года по 31 марта 2014 года – 1848,69 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3770,39 рублей, всего взыскать 132 289 (сто тридцать две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 83 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.П. Мурго
