Решение от 09 июля 2014 года №2-558/2014

Дело № 2-558/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Переяславка 09 июля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Потаевой Л.А.,
 
    при секретаре Сумароковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Шиверскому Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шиверскому А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивирует тем, что истец получил от ответчика оферту на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного заявления. Указанное заявление заёмщика Банк акцептовал и предоставил заёмщику международную карту Visa Cold номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 17,9 % годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 месяцев, с предоставлением заёмщику условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выписки из тарифов банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки (руководства) к кредитной карте, а также подписанной заёмщиком «информации о полной стоимости кредита». Таким образом, был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), пункт 2.1.2. которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на счёт клиента-заёмщика физического лица. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 07.06.2012г. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты, на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путём размещения указанной информации в отчёте по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно пункту 3.2 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. По состоянию на 17.04.2014г. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> Согласно п.п.4.1.5 п.4 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. В соответствии с п.п.4.1.6 п.4 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шиверский А.В. в судебное заседание не явился. Письменное ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражения по заявленным требованиям не предоставил.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, поскольку судебные повестки с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства возвращены в адрес суда района имени Лазо с пометкой «Истек срок хранения», таким образом, в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что деятельность суда общей юрисдикции в части вызова в суд, извещения участников судебного разбирательства строго регламентирована нормами главы 10 ГПК РФ, деятельность почтового ведомства РФ основывается на Федеральном законе «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемых Правительством РФ, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело по существу по представленным материалам в отсутствие ответчика по делу, поскольку расценивает неявку ответчика в почтовое отделение и неполучение ожидающего его судебного извещения как случай злоупотребления процессуальными правами. Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 соблюдены. Кроме того, суд при рассмотрении исковых требований, не должен быть поставлен в зависимость от добросовестности сторон по делу в вопросах получения соответствующих вызовов и уведомлений. Участие ответчика в производстве по делу в соответствие со ст. 35 ГПК РФ является его правом, суд не может обязать лицо реализовать это право.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что 07 июня 2012 года ответчик получил кредитную карту Сбербанка России - международную карту Visa Cold номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Ответчик с тарифами банка и условиями использования карты ознакомлен 07.06.2012г., что подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты (л.д. 4-5).
 
    Согласно п.4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    В нарушении вышеуказанных пунктов Условий, заемщик (ответчик) не производил уплату обязательных платежей по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
 
    В соответствии с ст. 333 ГК РФ и п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» за просрочку возврата средств могут начисляться проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства. В таком случае кредитор вправе потребовать о применении одной из мер.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Таким образом, истец предъявляет требования исходя из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, то есть заявил требование о применении мер гражданско-правовой ответственности – о взыскании неустойки.
 
    До предъявления иска в суд истец уведомлял ответчика о неоплаченных обязательствах и необходимости выполнить их (л.д.18).
 
    Применение неустойки (штрафа) не противоречит действующему гражданскому законодательству и соответствует обязательствам, принятым на себя ответчиком.
 
    Размер неустойки за просроченный основной долг рассчитан в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно представленного истцом расчета (л.д.7) сумма задолженности по состоянию на 17 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из представленных в суд истцом расчета и выписки по счету следует, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств нарушил сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился в суд с исковыми требованиями.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шиверского Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России задолженность по кредитной международной карте Visa Cold номер карты <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 09.07.2014 года.
 
    Судья: /подпись/ Л.А. Потаева
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.А.Потаева