Решение от 21 апреля 2014 года №2-558/2014

                      Дело № 2-558/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» апреля 2014года                 город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Валовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «ЭОС» в обоснование указав, что 04.06.2010г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита [Номер] (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере [Номер] сроком на 24 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредитным договором установлены данные о кредите: процентная ставка по кредитному договору [Номер], величина ежемесячного взноса для последующего погашения кредита [Номер] рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту по 4 число каждого месяца начиная с июля 2010года, дата окончания гашения кредита 04.06.2012года. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что ему разъяснены и понятны права и обязанности регламентированные настоящим договором.
 
    В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора банк вправе передавать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу.
 
    Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером [Номер] от 04.06.2010года.
 
    В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере [Номер] рублей.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
 
    [Дата] ОАО «АТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования [Номер] согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере [Номер] рублей. Просит суд взыскать с Е.В. задолженность по кредитному договору [Номер] в размере [Номер] [Номер] рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей.
 
    В судебном заседание представитель истца ООО «ЭОС» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. На заочном рассмотрении дела не возражает.
 
    В судебное заседание ответчик Валова Е.В. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. О причинах неявки и об уважительности отсутствия, суд в известность не поставила.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, проходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии статьей 59 ГПК Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом установлено, что 04.06.2010г. между ОАО «АТБ» и Валовой Е.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в рублях № 1605/0018597.
 
    По условиям договора ОАО «АТБ» обязался предоставить Валовой Е.В. кредит в сумме [Номер] сроком 24 месяца с уплатой процентов по ставке [Номер] в день. ОАО «АТБ» выполнил свои обязательства и [Дата] перечислил на текущий банковский счет Ответчика [Номер] в ОАО «АТБ» кредит в сумме [Номер] рублей.
 
    Согласно расчета задолженности, Валовой Е.В. за период с [Дата] по [Дата] были произведены гашения:
 
    - основного долга на сумму [Номер] рублей;
 
    - суммы начисленных процентов [Номер] рублей;
 
    Остаток основного долга составил [Номер] рублей.
 
    Пунктом 3.2.3. кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТСБ, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
 
    По состоянию на [Дата] задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 12 606,83 рублей.
 
    На основании п.4.2.2. кредитного договора [Номер], ОАО «АТБ» заключил договор уступки права требования (цессии) [Номер] от 01.12.2011года, с ООО «ЭОС». В связи с чем, у ООО«ЭОС» имеются законные основания по взысканию денежных средств с ответчика.
 
    В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По условиям кредитного договора [Номер] п.3.2.6. предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3% от суммы неиспользованного обязательства за каждый день просрочки.
 
    ООО «ЭОС» предоставлен расчет неустойки (пени), по которой задолженность Валовой Е.В. по оплате неустойки составляет [Номер] рублей.
 
    Однако, требования ООО «ЭОС» о взыскании неустойки в размере [Номер] рублей, суд находит несоразмерной, в виду ее многократного превышения суммы основного обязательства.
 
    Правила ст.333 ГК Российской Федерации предусматривают право уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Исходя из смысла п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [Номер] и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ [Номер] от [Дата] «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.
 
    В связи с чем, суд, учитывает требования ст. 333 ГК Российской Федерации, которой установлено, если подлежащая неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить неустойку, и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до [Номер] рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с Е.В. в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Валовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» денежные средства в погашение основного долга кредита 41 516,64 рублей, проценты за пользование кредитом в размере [Номер] рублей, неустойку (пени) в размере [Номер] рублей, госпошлину в размере [Номер] рублей. Всего взыскать [Номер] рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в 7 - дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд РС (Я) или в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Алданского районного суда              С.К. Степанов
 
    Республики Саха (Якутия)