Решение от 04 августа 2014 года №2-558/2014

Дело № 2-558/2014
 
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года п.Матвеев- Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коркишко А.И.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Скрипниковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Скрипниковой Ю.С о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Скрипникова Ю.С. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 336600 рублей на неотложные нужды. Данное заявление в силу положений ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептировал данное заявление, открыв банковский счет № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и перечислив сумму кредита в размере 336 600 рублей на счет заемщика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушает Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, что привело к образованию задолженности в размере 357625,98 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 336 600 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20485,78 рублей, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 540,19 рублей.
 
    С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Скрипниковой Ю.С. в свою пользу, то есть в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 357625,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6776,26 рублей.
 
    Представитель истца – Национального Банка «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчица Скрипникова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчицы судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений представитель Банка в заявлении не указывал.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
 
    В судебном заседании установлено, что 14.11.2013 года Скрипникова Ю.С. обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 336600 рублей.
 
    В данном заявлении указано, что Скрипникова Ю.С. просит заключить с ней договор, осуществить перечисление денежных средств на ее счет. Она ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, Тарифы Банка, график платежей. Она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета, и дата открытия счета является датой заключения договора (л.д.11-16).
 
    Банк акцептировал данное заявление, открыв банковский счет № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и перечислив сумму кредита в размере 336600 рублей на счет заемщика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.9-10).
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    В соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.
 
    Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления (оферты) Скрипниковой Ю.С. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 336 600 рублей.
 
    Ответчица, подписывая заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ года, была ознакомлена, понимала, соглашалась и принимала на себя обязательства за соблюдение Условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, Тарифов Банка, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В заявлении, адресованном Скрипниковой Ю.С. Банку, содержатся все существенные условия, относящиеся к кредитному договору. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и (или) Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
 
    Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 6 581 рублей (п.3.1 Условий).
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п.3.1.2 Условий.
 
    В силу п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности клиента (л.д. 8).
 
    Направленные в адрес заемщика требования о погашении просроченной задолженности остались без внимания со стороны ответчика.
 
    Так, согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составляет в размере 357625,98 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 336 600 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20485,78 рублей, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 540,19 рублей.
 
    Данный расчет произведен из приложенного графика платежей, выписки по лицевому счету клиента, тарифов банка, формул расчета.
 
    Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание наличие заявления-оферты ответчика с предложением заключить кредитный договор, которое было акцептовано Банком, и, учитывая невыполнение должником обязательств по данному договору, нарушение последним сроков оплаты причитающихся платежей, суд приходит к выводу о взыскании с Дорошенко В.Н. в пользу Банка задолженности.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6776,26 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Принимая во внимание положение вышеуказанной нормы процессуального права, и учитывая, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6776,26 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Скрипниковой Ю.С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 357625,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6776,26 рублей, а всего в размере 364402,24 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления ответчиком о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2014 года.
 
    Судья: А.И. Коркишко