Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Дело № 2-558/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой И.В.
при секретаре Морозовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Момотовой В.В., Момотовой В.В., Момотову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП Момотова В.В. заключила с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения части основного долга и уплаты процентов равными долями 19–го числа каждого месяца. Также между истцом и Момотовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Момотова В.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения части основного долга и уплаты процентов равными долями ежемесячно 01–го числа. Ответчик в нарушение пунктов 1-3 указанных договоров не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством Момотова В.Н., который, в соответствии с договорами поручительства, отвечает перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, банк обратился к ним с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей. Данные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца Молодцева С.П. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Момотова В.В. и Момотов В.Н. в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, признав требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ограничившись исследованием представленных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику индивидуальному предпринимателю Момотовой В.В. кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18 % годовых. Согласно кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Момотовой В.В. кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19,5 % годовых.
В силу п. 1 договоров погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными выписками по счету. Заемщик обязался ежемесячно возвращать полученные кредиты, проценты за пользование ими и другие платежи, предусмотренные договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов заемщик предоставил поручительства Момотова В.Н.
Согласно п. 3.5, 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью казанных кредитных договоров и договоров поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Установлено, что Момотова В.В. в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленными расчетами.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Аналогичные требования содержатся и в статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договоров поручительства, заключенных с Момотовым В.Н., поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение ИП Момотовой В.В. всех обязательств по кредитному договору.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчикам с требованиями № ХХХ, № ХХХ о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на № ХХХ
Согласно представленным расчетам по состоянию на № ХХХ. задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченной задолженности ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп., неустойки на просроченную задолженность ... руб. ... коп.
По кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., неустойка на просроченную задолженность ... руб. ... коп.
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждена представленными расчетами, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Момотовой В.В., Момотова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать с Момотовой В.В., Момотова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
