Решение от 17 апреля 2014 года №2-558/2014

            К делу №2-558/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                            г. Сочи
 
    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего судьи    Леошик Г.Д.
 
        при секретаре       Ильиной Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Г.В. к Габуния Р.С. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волобуева Г.В. обратилась в суд с иском к Габуния Р.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате процентов по договору займа от 15 июня 2003 года за период с 18 марта 2012 года по 18 февраля 2014 года в сумме 208 842 рубля, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 28 715 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 20.04.2009г., удовлетворено исковое заявление Волобуевой Г.В. к Габуния Р.С. и, с ответчика, в пользу истицы, взыскана задолженность по договору займа от 06.04.2003г. в сумме 127 625,85 руб., состоящая из основного долга 67 260 руб., процентов по договору в сумме 10 089 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 276.85руб.; задолженность по договору займа от 15.06.2003г. в сумме 21 1 330,92 руб., состоящая из основного долга в сумме 40356 руб., процентов по договору в сумме 141 246 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 728,92руб., а гак же понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4989,57 рублей, а всего с Габуния Р.С. в пользу Волобуевой Г.В. взыскано - 343946,34руб. Было возбуждено исполнительное производство № Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. 29.04.2010г. в отношении должника Габуния Р.С. о взыскании денежных средств 343 946.34 руб. в пользу взыскателя Волобуевой Г.В. Однако в связи с неуплатой указанной суммы решением Хостинского районного суда г.Сочи от 11.05.2011г.. вступившего в законную силу, в пользу Волобуевой Г.В. с Габуния Р.С., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 311,68руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1851 руб.. а всего 55162,68 руб. Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, 10.06.2011г., в отношении должника Габуния Р.С., возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в сумме 55 162,68 руб. в пользу Волобуевой Г.В. Таким образом, общая сумма долга составила 399109 руб. Решением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 17 января 2012 года в пользу Волобуевой Г.В. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 462, 01 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 рублей, а всего 12 960,48 рублей. Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 27 апреля 2012 года в пользу Волобуевой с Габуния Р.С. взыскана сумма процентов по договору займа в размере 86 084 рубля, сумма судебных расходов в размере 2783 рубля, а всего 88 867 рублей. В настоящее время судебными приставами исполнителями с Габуния Р.С. взысканы денежные средства в размере 116 900 рублей, из которых 67 260 рублей направлено в счет погашения основного долга, и процентов по сумме 10 089 рублей, а сумма 39 551 рубль направлены в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 276,85 рублей. Сумма задолженности по договору займа от 06 апреля 2003 года на 18 февраля 2014 года составила 10 725,85 рублей. В счет погашения долга по договору займа от 15 июня 2013 года в сумме 211330,92 рубля Габуния Р.С. денежные средства не выплачены. На данный момент задолженность ответчика по оплате процентов по договору займа по расписке от 15 июня 2003 года за период с 18 марта 2012 года по 18 февраля 2014 года составляет 208 842 рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период составляет 28 715,79 рублей, которые истица и просит взыскать в свою пользу с ответчика.
 
    В судебном заседании, Волобуева Г.В., действуя лично, и через своего представителя, на иске настаивала, пояснив вышеизложенное.
 
    Габуния Р.С. в судебном заседании, действуя лично, и через своего представителя, исковые требования не признал, и пояснил, что Волобуева Г.В. получила от него сумму в размере 120 400 рублей, что превышает сумму основного долга по обоим договорам. С Габуния Р.С. подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга по договору от 15 июня 2003 года за вычетом уплаченной суммы. Сумма долга по договору согласно решению суда от 2009 года составляет 181 602 рубля, и состоит из основного долга в сумме 40 356 рублей и процентов по договору 141 246 рублей. Он выплатил в пользу истца сумму в размере 120 400 рублей. Разница между суммой долга и уплаченной суммой составляет 71 692 рубля, в связи с ч ем просрочка за 23 месяца составляет 11336 рублей. Вместе с тем, данная сумма так же не подлежит взысканию, поскольку денежные средства не выплачиваются не по его вине. Им предоставлено имущество, на которое возможно обратить взыскание - станок, который в 2011 году был арестован и оценен судебным приставом-исполнителем в 120 000 рублей, однако данный станок до сих пор не передан на реализацию. Поскольку оплата не производится не по его вине, проценты за пользование займом начисляться не должны. Учитывая, что сумма основного долга по договорам займа от 06 апреля 2003 года и от 15 июня 2003 года составила 107 616 рублей, а штрафные санкции, уже взысканные по решениям суда, в пять раз превысили сумму долга, исковые требования не могут быть удовлетворены.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если сторона на какие-то из них не ссылалась.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как видно из материалов дела, 06 апреля 2003года Волобуева Г.В. передала Габуния Р.С. денежную сумму эквивалентную 2 000 долларов США с обязательством возвратить сумму займа до 06 июля 2003 года с выплатой от суммы 5 % ежемесячно. Габуния Р.С. в установленный срок сумму займа не возвратил, заняв у Волобуевой Г.В. по расписке от 15 июня 2003года денежную сумму у эквивалентную 1 200 долларов США с обязательством выплачивать от суммы 5 %.
 
    Указанные обстоятельства установлены заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 20 апреля 2009г., которым с Габуния Р.С. в пользу Волобуевой Г.В. взыскана задолженность по договору займа от 06.04.2003г. в сумме 127 625,85 руб., состоящая из основного долга в сумме 67 260 руб., процентов по договору в сумме 10 089 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 276.85руб.; задолженность по договору займа 15.06.2003г. в сумме 211 330,92 руб., состоящая из основного долга в сумме 40356 руб., процентов по договору в сумме 141246 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 728,92руб.; понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4989,57 руб., а всего взыскано 343 946,34руб. /л.д.38-40/.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 11.05.2011г.. в пользу Волобуевой Г.В. с Габуния Р.С., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 311,68руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1851 руб.. а всего 55162,68 руб.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 17 января 2012 года в пользу Волобуевой Г.В. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 462, 01 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 498 рублей, а всего 12 960,48 рублей.
 
    Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 27 апреля 2012 года в пользу Волобуевой с Габуния Р.С. взыскана сумма процентов по договору займа в размере 86 084 рубля, сумма судебных расходов в размере 2783 рубля, а всего 88 867 рублей.
 
    В отношении должника Габуния Р.С. возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время является сводным, и в рамках которого на депозитный счет ФССП по Краснодарскому краю по состоянию на 19 февраля 2014 года была перечислена общая сумма денежных средств в размере 109 910,01 рубль.
 
    Как установлено в судебном заседании, обязательства по договорам займа до настоящего времени ответчиком Габуния Р.С. в полном объеме не исполнены.
 
    По смыслу ч.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что сумма долга погашена в полном объеме, поскольку в подтверждение данных доводов им убедительных доказательств не представлено.
 
    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 18 марта 2014 года по 18 февраля 2014 года, то есть, за 23 месяца просрочки в сумме 208 842 рубля, поскольку денежные средства передавались ответчику под условием оплаты процентов, определенных сторонами в размере 5% ежемесячно. При этом последнее обстоятельство установлено многочисленными решениями суда, вступивших в законную силу, и представленных в материалы дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
 
    Волобуева Г.В., обращаясь с настоящим иском в суд, представила расчет, согласно которому к настоящему времени ей ответчиком возвращена сумма 116 900 рублей, из которых 67 260 рублей направлено в счет погашения основного долга, и процентов по сумме 10 089 рублей, а сумма 39 551 рубль направлены в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 276,85 рублей. Сумма задолженности по договору займа от 06 апреля 2003 года на 18 февраля 2014 года составила 10 725,85 рублей.
 
    При этом она настаивает на взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами лишь по расписке от 15 июня 2003 года, сумма долга по которой ответчиком не погашена.
 
    При этом расчет задолженности определяется из суммы в размере 181 602 рубля, состоящую из основного долга в сумме 40 356 рублей и процентов по договору в сумме 141 246 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая данные положения закона, суд находит обоснованными доводы истца, о том, что она вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определяя сумму, подлежащую взысканию за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать указанную сумму исходя из представленного расчета сумма задолженности ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет за период с 18 марта 2014 года по 18 февраля 2014 года, то есть, за 23 месяца просрочки, 28 715 рублей 79 копеек.
 
    При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что он не согласен с таким расчетом указанной денежной суммы. Согласно правил доказывания, указанных выше, именно ответчик должен представить доказательства в опровержение правильности расчета требуемой денежной суммы. Однако данных    требований закона эта сторона не выполнила, настаивая, вместе с тем на разрешении спора в настоящем судебном заседании по существу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5576 рублей, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Волобуевой Г.В. к Габуния Р.С. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Габуния Р.С. в пользу Волобуевой Г.В. задолженность по оплате процентов по договору займа от 15 июня 2003 года в размере 208 842 (двести восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля.
 
    Взыскать с Габуния Р.С. в пользу Волобуевой Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 715 (двадцать восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей.
 
    Взыскать с Габуния Р.С. в пользу Волобуевой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.
 
    Всего взыскать с Габуния Р.С. в пользу Волобуевой Г.В. сумму в размере 243 133 (двести сорок три тысячи сто тридцать три) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                                                                 Леошик Г.Д.
 
    Решение на момент опубликования не вступило в законную силу
 
    СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: