Решение от 06 мая 2014 года №2-558/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    село Сергиевск Самарской области                                                               “06” мая 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
 
    с участием ответчиков: Пронина Д.С. и Спиридоновой Л.В.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2014 по исковому заявлению ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к Пронину ФИО13 и Спиридоновой ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” обратилось в суд с иском к Пронину Д.С. и Спиридоновой Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что приговором Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронин Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.1 ч.1, 159.1 ч.2 УК РФ, Спиридонова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ. Пронин Д.С. и Спиридонова Л.В. совершили мошенничество в отношении ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных данных и недостоверных сведений, используя копии чужих паспортов, заключая с ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16. на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17. на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на сумму 235 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 на сумму <данные изъяты> рублей. По кредитным договорам банком были выданы кредиты на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего банку нанесен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” ФИО12 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Пронин Д.С. и Спиридонова Л.В. исковые требования признали полностью.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Прониным Д.С. и Спиридоновой Л.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
 
    В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в долевом порядке, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> с каждого.              
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к Пронину ФИО18 и Спиридоновой ФИО19 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Пронина ФИО20 и Спиридоновой ФИО21 в пользу ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пронина ФИО22 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать со Спиридоновой ФИО23 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 06 мая 2014 года.
 
 
    Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов