Решение от 08 июля 2014 года №2-558/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

             Дело № 2-558/2014
 
                  Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск                         8 июля 2014 года.
 
        Ленинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.
 
    при секретаре Клинковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества *М* к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Закрытое акционерное общество *М* обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды № в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, за пользование которым она обязана уплачивать 0,15% в день.
 
        ДД.ММ.ГГГГ *М* был предоставлен кредит ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ФИО1 выдана кредитная карта с льготным периодом и открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком на 58 месяцев, процентной ставкой 24% годовых, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 5%
 
        Ответчица ФИО1 свои обязательства не исполнила.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени, задолженность по договору о предоставлении кредита на кредитную карту МС Instant Issue № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени, которые просят взыскать с ответчика, а также проценты за пользование каждым из кредитов, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.
 
        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ – по последнему известному месту жительства.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
        Судом установлено, что между ЗАО *М* между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на неотложные нужды № В соответствии с договором ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с выплатой за пользование кредитом 0,15% в день.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО *М* ФИО1 выдана кредитная карта № № с льготным периодом и открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком на 58 месяцев, процентной ставкой 24% годовых, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 5%.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ЗАО *М* в связи с неисполнением обязательств ФИО1 ей направлены предсудебные уведомления, являющиеся основанием для обращения в суд с целью принудительного взыскания всей суммы задолженности и иных расходов Банка, которые ФИО1 оставлены без ответа (л.д. 35-38).
 
        Расчет процентов, пени составлен истцом в соответствии с кредитным договором и правильность расчетов не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.
 
    В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В ходе подготовки дела к судебном разбирательству ответчик Даниленко признала что брала указанные кредиты, и признала исковые требования.
 
    На основании изложенного, суд считает, что иск Закрытого акционерного общества *М* следует удовлетворить в полном объёме, включая требование о взыскании процентов за пользование каждым из кредитов, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, которые составят:
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. : 100% х 0,15% х 79 дней = <данные изъяты>.
 
    - по договору о предоставлении кредита на кредитную карту № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. : 100% х 24% : 360 дней х 79 дней = <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5696 рублей 76 копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того с ответчика следует взыскать госпошлину за удовлетворение требований о взыскании процентов за пользование кредитами на день вступления решения суда в законную силу, что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от суммы <данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                            решил:
 
        Иск Закрытого акционерного общества *М* удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту № заключенные между Закрытым акционерным обществом *М* и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества *М*
 
    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    - задолженность по договору о предоставлении кредита на кредитную карту № <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;
 
    - расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
        Судья Косарева Т.Ж.                
 
        <данные изъяты>    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать