Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Дело №2-558\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.
при секретаре ГрибченкоА.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Сотник Евгению Григорьевичу, Мудрову Петру Николаевичу, Сотник Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Сотник Евгению Григорьевичу, Мудрову Петру Николаевичу, Сотник Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Сотник Евгением Григорьевичем был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается кредитным договором и банковским кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых (п. 2.3 кредитного договора), в случае несвоевременного возврата кредита - повышенные проценты в размере 27% годовых от просроченной суммы (п.2.4. кредитного договора), в случае просрочки уплаты процентов - пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 2.5. кредитного договора). Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), начиная с мая 2007 г. в размере 4 250 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства с Мудровым Петром Николаевичем (договор поручительства <данные изъяты> г.) и Сотник Галиной Николаевной (договор поручительства №<данные изъяты>.) (договоры поручительства). Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., систематически нарушал условия кредитного договора, а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено последнее погашение части ссудной задолженности. Заемщику и поручителям неоднократно направлялись предсудебные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 71 624 руб. 52 коп., из них:
- 37 997 руб. 47 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности,
- 2 995 руб. 80 коп. - остаток задолженности по процентам,
- 19 621 руб. 83 коп. - остаток задолженности по повышенным процентам,
- 11 009 руб. 42 коп. - остаток задолженности по пени.
Пунктами 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед Банком всем принадлежащим ему имуществом в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору с учетом последующих изменений и дополнений к нему, включая уплату основного долга, процентов за пользованием кредитом, повышенных процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.1. Договоров поручительства Банк имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от Поручителя и Заемщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью.
Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 71 624 руб. 52 коп., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) по доверенности Фатахова Н.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего, суд, с учетом мнения истца, полагает возможны рассмотреть настоящее дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Сотник Евгением Григорьевичем был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Выдача кредита подтверждается кредитным договором и банковским кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
За пользование кредитом заемщик ежемесячно должен был уплачивать проценты в размере 18% годовых (п. 2.3 кредитного договора), в случае несвоевременного возврата кредита - повышенные проценты в размере 27% годовых от просроченной суммы (п.2.4. кредитного договора), в случае просрочки уплаты процентов - пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 2.5. кредитного договора).
Кредит должен быть возвращён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: равными частями ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), начиная с мая 2007 г. в размере 4 250 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры солидарного поручительства с Мудровым Петром Николаевичем - договор поручительства №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и Сотник Галиной Николаевной - договор поручительства №ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., систематически нарушал условия кредитного договора, а именно, им несвоевременно погашалась ссудная задолженность, проценты.
Заемщику и поручителям направлялись досудебные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, но на сегодняшний день задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 71624 руб. 52 коп., из них:
- 37 997 руб. 47 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности,
- 2 995 руб. 80 коп. - остаток задолженности по процентам,
- 19 621 руб. 83 коп. - остаток задолженности по повышенным процентам,
- 11 009 руб. 42 коп. - остаток задолженности по пени.
Пунктом 5.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право по собственному усмотрению потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, хотя бы в части промежуточного платежа.
Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед Банком всем принадлежащим ему имуществом в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору с учетом последующих изменений и дополнений к нему, включая уплату основного долга, процентов за пользованием кредитом, повышенных процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 4.1. Договоров поручительства предусмотрено, что Банк имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от Поручителя и Заемщика, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью.
В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и не оспоренный ответчиками.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 71 624 руб. 52 коп.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2348 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Сотник Евгения Григорьевича, Мудрова Петра Николаевича, Сотник Галины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 71624 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348руб. 74 коп., а всего 73973 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <данные изъяты> областной суд.
Судья Ботвинников А.В.
