Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Дело № 2-558/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 16 июня 2014 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
при секретаре Бодрицкой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2014 по иску Кривоногова А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод Ишимский» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа,
УСТАНОВИЛ:
Кривоногов А.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод Ишимский» о взыскании долга по договору беспроцентного займа в сумме (…) рублей и процентов за пользование суммой займа в размере (…) рубля (…) копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что 20 марта 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в размере (…) рублей, а ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть их в срок до 01 апреля 2014 года. На его неоднократные требования о возврате долга заемщик не отреагировал, на день подачи иска денежные средства ему не возвращены. На день предъявления искового заявления ставка банковского рефинансирования, согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873У, установлена в размере 8,25 % процентов годовых. Поэтому считает, что за пользование суммой займа ответчик должен уплатить ему проценты в размере (…) рубля (…) копеек. Поэтому просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере (…) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (…) рубля (…) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рубля (…) копейки.
В судебном заседании Кривоногов А.Д. на иске настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод Ишимский» - (…) Потолицин В.К. /л.д.21-24/ исковые требования Кривоногова А.Д. признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела /л.д.18/. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что действительно 20 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчик занял у истца (…) рублей, деньги ответчиком получены от истца в полном объеме и до настоящего времени ему не возвращены. Других договоров займа с истцом, кроме спорного, ответчиком не заключалось. В квитанции к приходному кассовому ордеру от 20 марта 2013 года в указании даты договора займа допущена опечатка, вместо 20 марта 2013 года указано 20 марта 2014 года.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Кривоногова А.Д. подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленного договора займа (беспроцентного) от 20 марта 2013 года, заключенного между Кривоноговым А.Д. (Займодавцем) и ООО «Хлебозавод Ишимский» (Заемщиком), в лице директора Потолицина В.К. , /л.д.6-8/ следует, что Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму (…) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 01 апреля 2014 года (пункт 1.1 договора).
Факт получения денег в сумме (…) рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 944 от 20 марта 2013 года /л.д.9/.
Допрошенная в судебном заседании свидетель (…) показала, что с августа 2010 года по январь 2014 года она работала в ООО «Хлебозавод Ишимский» в должности (…). 20 марта 2013 года между ООО «Хлебозавод Ишимский» и Кривоноговым А.Д. был заключен договор займа на сумму (…) рублей. Других договоров займа с Кривоноговым А.Д., кроме указанного, ООО «Хлебозавод Ишимский» не заключалось. Она присутствовала при внесении Кривоноговым А.Д. в кассу ООО «Хлебозавод Ишимский» наличных денежных средств в сумме (…) рублей. В квитанции к приходному кассовому ордеру от 20 марта 2013 года в указании даты договора займа допущена опечатка, фактически деньги вносились Кривоноговым А.Д. по договору займа от 20 марта 2013 года.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пояснений в судебном заседании сторон, долг в сумме (…) рублей истцу до настоящего времени ответчиком не возращен.
Поэтому суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме (…) рублей по указанному договору займа (беспроцентного) обоснованным и законным. Надлежит взыскать с ответчика ООО «Хлебозавод Ишимский» в пользу истца основной долг по договору займа (беспроцентного) от 20 марта 2013 года в сумме (…) рублей.
В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку денежное обязательство ответчиком на момент вынесения судом решения не исполнено, основной долг в сумме (…) рублей истцу не возвращен, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 01 апреля 2014 года по 17 апреля 2014 года включительно.
Кривоноговым А.Д. представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа на основании статьи 395 ГК РФ за 17 дней (с 01 апреля 2014 года по 17 апреля 2014 года) в сумме (…) рубля (…) копеек /л.д.5/. Суд, проверив данный расчет, находит его неправильным ввиду неверного применения самого принципа расчета.
Проценты за пользование чужими денежными средствами будут исчисляться следующим образом: (…) рублей х 8,25% /360 х 17 дней = (…) рублей (…)копеек, где: (…) рублей - основной долг, 8,25% - учетная ставка банковского процента на день вынесения решения, 360 - число дней в году и 17 - общее количество дней просрочки с 01 апреля 2014 года по 17 апреля 2014 года включительно.
Таким образом, надлежит взыскать в пользу истца Кривоногова А.Д. с ответчика ООО «Хлебозавод Ишимский» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме (…) рублей (…) копеек, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения в размере 8,25 процентов годовых за период просрочки с 01 апреля 2014 года по 17 апреля 2014 года включительно (как того требует истец). В остальной части иска о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кривоногову А.Д. надлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Кривоногова А.Д. с ответчика ООО «Хлебозавод Ишимский» подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (…) рублей (…) копеек, пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309-310, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кривоногова А.Д. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод Ишимский» в пользу Кривоногова А.Д. долг по договору беспроцентного займа в сумме (…) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (…) рублей (…) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копеек, всего взыскать (…) рубля (…) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20 июня 2014 года.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
Решение вступило в законную силу 22 июля 2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова
