Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Дело № 2-558/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняевой З.А.
при секретаре Пашининой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Лешовой О.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Лешовой О.Г., просило взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – задолженность по уплате процентов, <...> руб. – неустойка.
В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Лешова О.Г. заключила кредитный договор <...> с ОАО АКБ «***», в соответствии с условиями которого банк предоставил ей денежный кредит в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,46 % годовых. При этом величина ежемесячного платежа была установлена в размере <...> руб. <...> коп., дата его внесения – 26-е число каждого месяца, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки. Лешова О.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, и на ДД.ММ.ГГГГ у нее сложилась задолженность перед банком в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. - ссудная задолженность по кредиту, <...> руб. <...> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «***» передало права требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей Обществу с ограниченной ответственностью «***», с которым был заключен договор цессии <номер>. При заключении указанного договора ООО «***» действовало в качестве агента ООО «***» на основании агентского договора от <номер>. После заключения договора цессии Лешова О.Г. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сложившийся долг она не погасила. В связи с этим ей также начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 23,46 % годовых и количества дней просрочки – 503 дня в размере <...> руб. <...> коп., а также неустойка за тот же период исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки в размере <...> руб. <...> коп. По причине несоразмерности указанной суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств Лешовой О.Г. снижает ее размер до <...> руб. Итого задолженность ответчицы по уплате основного долга составила <...> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп. + <...> руб. <...> коп.), неустойка – <...> руб., всего <...> рублей <...> копеек.
Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лешова О.Г. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел его по существу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Лешова О.Г. обратилась в ОАО АКБ «***» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <...> рублей под 23,46 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа в размере <...> руб. и неустойкой 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 24).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ,договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из выписки из лицевого счета Лешовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено <...> руб.
В силу п. 3 Заявления о предоставлении кредита, ответчица обязалась погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый ей банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» настоящего заявления (л.д. 24).
Из выписки по счету ответчика следует, что платежи в погашение кредита с момента его предоставления - 25.10.2010 года не производились.
Истцом приведен расчет задолженности Лешовой О.Г. по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – задолженность по уплате процентов, <...> руб. – неустойка. При этом задолженность по уплате процентов, согласно расчету складывается из:
задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.,
задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.
задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.
Суд проверил расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признает его правильным.
Проверив расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., суд полагает, что указанная сумма представляет собой неустойку, начисленную не из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, как это предусмотрено соглашением, а из процентной ставки по кредиту 23,46 % годовых.
Суд также проверил расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющей <...> руб. <...> коп., сниженной по инициативе истца до <...> руб. и признает его правильным.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право истца требовать с ответчика погашения задолженности по кредиту подтверждается договором цессии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном ОАО АКБ «***» с ООО «***» и агентским договором ООО «***» с ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим последнему заключать с банком договор уступки прав требования и принять от банка исполнение по договору уступки права требования (л.д. 7-13).
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Лешовой О.Г. в пользу ООО «***»:
задолженность по уплате основного долга по кредиту в размере <...> руб.,
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.,
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп.,
неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп. Как было установлено судом, расчет неустойки произведен истцом из расчета процентной ставки по кредиту 23,46 % годовых, а не как предусмотрено договором в размере 0,5 % за каждый день просрочки, в связи с чем сумма неустойки значительно занижена. При этом суд полагает возможным взыскать указанную сумму неустойки с ответчицы, так как это не нарушает ее права, взыскание неустойки предусмотрено договором в еще большей сумме, чем просит истец;
неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.
На основании ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «***» госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 320,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «***» удовлетворить.
Взыскать с Лешовой О.Г. в пользу ООО «***» задолженность по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> рубля <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.07.2014 года.
СУДЬЯ З.А.Коняева
