Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Дело № 2-558/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ередеевой А.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Степанову Д. Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к Степанову Д.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 110174 рублей 50 копеек, из которых 105650 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 4523 рублей 89 копеек - проценты, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3403 рублей 49 копеек. В обоснование иска указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком, в офертно – акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению присовен номер № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Банк в исполнение условий соглашения перечислил ответчику денежные средства в сумме 112 000 рублей 00 копеек, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 27,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в сумме 3500 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался представленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнил. Стороной истца понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3403 рублей 49 копеек при обращении в суд, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Степанов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщено, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. С согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, адресованном суду, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Степанов Д.Н. обратился с заявлением (офертой) в <данные изъяты> на получение кредита и заключение договора банковского счета.
Акцептом оферты являются действия банка по открытию банковского счета и перечисления кредита на данный счет.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор, по которому Банк предоставил Степанову Д.Н. кредит на сумму 112000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 27,99 % годовых, в соответствии с Условиями договора и Тарифами банка и графиком погашения.
Из материалов дела следует, что ответчик Степанов Д.Н. с условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей был ознакомлен и согласен.
Факт предоставления Банком кредита заемщику Степанову Д.Н. подтверждается выпиской по счету № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> мемориальным ордером от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
В судебном заседании установлено, что ответчик Степанов Д.Н. исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, нарушил график погашения задолженности, оплату кредита не производит, в результате чего сформировалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из анкеты – заявления следует, что Степанову Д.Н. установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27, 99%, сумма кредита в размере 112000 рублей, ежемесячный платеж 3500 рублей дата осуществления ежемесячного платежа в погашении кредита 23 числа каждого месяца.
Согласно разделу 4 общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) для заемщика установлен порядок внесения платежей, разделом 5 установлена ответственность сторон с общими условиями по предоставлению и исполнению обязательств по предоставленному кредитному соглашению, ответчик был ознакомлен с условиями, что подтверждается подписью в анкете- заявлении.
В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения Степановым Д.Н. обязательств по соглашению о кредитовании сформировалась задолженность в сумме 110174 рублей 50 копеек, из которых 105650 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 4523 рубля 89 копеек – проценты.
Расчет задолженности по соглашению о кредитовании стороной ответчика не оспаривается, такой расчет суду не предоставлен.
Таким образом, с Степанова Д.Н. подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 110174 рублей 50 копеек, из которых 105650 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 4523 рубля 89 копеек – проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3403 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> к Степанову Д. Н. удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> с Степанова Д. Н. задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 105650 рублей 61 копейки – сумма основного долга, 4523 рубля 89 копеек - проценты, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3403 рубля 49 копеек, всего взыскать 113577 (сто тринадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ередеева
