Решение от 10 апреля 2014 года №2-558/2014

    Дело № 2-558/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
10 апреля 2014года
 
    Муромский городской суд Владимирской области
 
    в составе председательствующего судьи Л.В.Бочкаревой
 
    при секретаре Е.И. Кудашова
 
    с участием представителя истца по доверенности Гостева С.В., представителей ответчика по доверенности Васильевой Е.Н., Радевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Тахватулина В.Л. к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л :
 
    Тахватулин В.Л.-. умершей 20 ноября 2009 года Т.1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования, указывая, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя принял наследство путем фактического его принятия: осуществил похороны матери, сделал ремонт в квартире, вселил своего брата Т.2 для проживания, которому передавал деньги для уплаты за квартиру, периодически приезжал и проживал в указанной квартире.
 
    Представитель истца по доверенности Гостев С.В. поддержал исковые требования и пояснил, что его доверитель совершил в течение шести месяцев действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери, так он осуществлял ее похороны, ремонтировал квартиру, вселил своего брата и передавал ему деньги на содержание квартиры, взял памятные вещи после смерти матери. Просит признать за истцом право собственности на указанную квартиру.
 
    Представители ответчика администрации округа Муром Радева В.К. и Васильева Е.Н. по иску возражали, считая, что истцом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих принятие им наследства в установленный законом срок. Кроме того, по состоянию на 2011 год по квартплате имелась задолженность, которая позднее была погашена.
 
    Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено. 20 ноября 2009года в связи со смертью Т.1 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... и другого имущества. Т.1 являлась собственником указанной квартиры на основании договора мены от 27.02.1997г, зарегистрированного в соответствии с действующим на тот период порядком в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
 
    Наследниками первой очереди являлись ее сыновья Тахватулин В.Л. и Т.2 последний умер 5 июня 2011 года, сведений о том, что у него были дети не имеется. Наследственное дело, согласно справки нотариуса, не заводилось. Родственные отношения подтверждены подлинными свидетельствами о рождении.
 
    В соответствии со ст.ст. 1154, 1153, п.4 ст. 1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Кроме того признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другое.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании истцом и его представителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Тахватулиным В.Л. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так Тахватулин В.Л. осуществил похороны матери, что подтверждается справкой МУП «Ритуальные услуги», согласно которой заказчиком по договору захоронения Т.1 являлся Тахватулин В.Л., услуги оплачены полностью 23.11.2009года.
 
    Сразу после смерти произвел в квартире ремонт, о чем пояснили свидетели. Так свидетель Л. пояснила, что она хорошо знала Т.1, которая была ее соседкой, знает ее сыновей. Тахватулин . хоронил мать и своего брата, который проживал в квартире после смерти матери, сам часто приезжал и жил в квартире. После смерти матери сразу стал делать ремонт, что-то выносил, приносил, около двери был строительный мусор, дверь была часто открыта настеж, слышался шум строительных работ. Периодически он проживал в квартире и до смерти матери.
 
    Свидетель Б. пояснила, что Тахватулин . после похорон матери сделал в квартире ремонт: клеил обои, менял сантехнику, жил в это время в квартире, позднее периодически приезжал, распорядился вещами, находящимися в квартире. В квартире остался постоянно проживать его брат Т.2, который умер в 2011 году.
 
    Таким образом, совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Тахватулин В.Л. фактически принял наследство, так как совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    Тот факт, что за собственником имелся долг по квартплате не может сам по себе в отрыве от других доказательств являться основанием к отказу в иске, поскольку данное обстоятельство было объяснено представителем истца, который пояснил, что истец передавал брату денежные средства для оплаты за квартиру, однако последний, как выяснилось, не вносил их своевременно, кроме того, истцом указанный долг полностью погашен.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Тахватулин В.Л. является наследником в силу закона первой очереди, принял наследство способом, предусмотренным законом, следовательно имеются основания для признания за ним право собственности на спорную квартиру.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Тахватулина В.Л. удовлетворить.
 
    Признать за Тахватулиным В.Л. право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 20,6 кв.м., расположенную по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Л.В.Бочкарева.