Решение от 21 июля 2014 года №2-558/2014

Дело № 2-558/2014г.
 
Мотивированное решение составлено
 
24 июля 2014 года                   
 
РЕШЕНИЕ
 
                                                      Именем Российской Федерации
 
         21 июля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатовой М.В.,
 
    при секретаре Барановой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайбович В. В. к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности,
 
      установил:
 
         Гайбович В.В. обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № №, расположенный по <адрес>. В обоснование иска указал, что является членом ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ года, паевой взнос им выплачен полностью. После строительства гаражного бокса документы на него оформлены не были, что препятствует государственной регистрации права собственности на него. Истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.
 
         В судебное заседание истец Гайбович В.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований.
 
         Представитель ответчика Администрации РГО в судебное заседание не явился, представитель УМИ Администрации РГО направила отзыв, в котором возражений по иску не имеется и содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя УМИ.
 
         Представитель ответчика - председатель ГСК № №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         На основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № предоставлен земельный участок площадью 247 кв.м. дополнительно к участку, ранее отведенному решением горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ., площадь земельного участка ГСК № в 1259 м.кв. (л.д.№
 
         Решением общего собрания членов ПГСК № № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов ГСК, в котором под № значится Гайбович В.В. (л.д. №
 
         Согласно справке председателя ГСК № №, Гайбович В.В. ДД.ММ.ГГГГ как членом данного ГСК полностью выплачен паевой взнос (л.№
 
         Согласно справке Режевского БТИ, сообщению Режевского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрация права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес>, в <адрес> не проводилась (л.д. №
 
         ДД.ММ.ГГГГ. Режевским БТИ составлен технический паспорт на данный объект недвижимости.
 
         Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчиков, при вступлении в члены ГСК № Гайбович В.В. полностью выплачен паевой взнос, он владеет и пользуется гаражным боксом № в этом ГСК.
 
         В силу п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
         При этом коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям (п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
         Законом Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумагах и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
 
         В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" №122-ФЗ от 21.07.1997 г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
         Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
         Вместе с тем, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иной момент возникновения права на имущество, подлежащее государственной регистрации установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
         На основании п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
          Таким образом, с момента выплаты пая член ГСК приобретает право собственности на гаражный бокс, не зависимо от регистрации этого права.
 
         Согласно представленным документам, Гайбович В.В. является членом ГСК № по <адрес>, в <адрес>, именно в составе данного ГСК им приобретен гаражный бокс № №
 
         В судебном заседании установлено, что Гайбович В.В. полностью уплатил паевой взнос, соответственно, приобрел право собственности на гаражный бокс.
 
         Доказательствами полной выплаты пая истцом паевого взноса является справка ГСК № (л.д. №
 
         Доказательств, опровергающих исковые требования Гайбович В.В., ответчиками не представлено.
 
         Членство Гайбович В.В. в ГСК № №, полная выплата паевого взноса, а также приобретение им права собственности на данное имущество никем не оспариваются.
 
         Анализируя исследованные доказательства по делу в своей совокупности, суд считает доказанным право собственности Гайбович В.В. на спорный объект недвижимости.
 
               Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
         Исковые требования Гайбович В. В. удовлетворить.
 
         Признать за Гайбович В. В. право собственности на гаражный бокс № № в ГСК № №, расположенном по адресу: <адрес>.
 
         Решение является основанием для регистрации права собственности Гайбович В.В. на указанное недвижимое имущество.
 
         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
         Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
 
 
         Судья:                                                                                                      Филатова М.В.