Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
дело № 2-558/2014года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 20 мая 2014 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующий: Мыночка А.И.,
при секретаре: Клименко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного в <адрес>.
В домовладении истца, зарегистрирована ФИО2 с 16.03.2001 года., которая состояла в браке с младшим сыном истца - Сергеем.
В связи с тем, что брак между ними был расторгнут, а до расторжения брака сын с ответчицей уже прекратил совместную жизнь, она уехала из х. Упорного. Где она находилась весь этот период истцу неизвестно, но с 2005 года ответчица в домовладении истца не проживает.
В настоящее время ФИО3 решил продать домовладение в связи с переездом в другую местность, и в процессе подготовки документов для совершения сделки выяснилось, что ответчица не снялась с регистрационного учета и значится в его домовладении. Это обстоятельство препятствует истцу в оформлении сделки купли-продажи дома. А так как ответчица около 10 лет не проживает в доме истца и никаких сведений о ее местопребывании ему неизвестно, истец не может добиться добровольного снятия ее с учета.
Просит суд, признать ФИО2 утратившей право на проживание в домовладении истца, расположенном в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по тексту иска, пояснив, что ответчица членом семьи истца не является, никаких договоренностей с ней нет, прав на домовладение она не имеет, так как дом является собственностью истца, истец с 13.04.1981 года зарегистрирован в данном домовладении, а ответчица только родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, просит признать ответчицу утратившей право проживания и пользования жилым помещением и снять её с регучета по указанному адресу ;
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>; согласно выписки из похозяйственной книги, ФИО2 фактически не проживает по данному адресу ; ответчик надлежаще уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах уважительности неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, то есть имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом ст.119 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования истца не оспаривает.
Выслушав истца, представителя ответчика адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ФИО3 является собственником домовладения, расположенного в <адрес>.
В домовладении истца, зарегистрирована ФИО2 с 16.03.2001 года, которая состояла в браке с младшим сыном истца – ФИО8 Сергеем.
В связи с тем, что брак между ними был расторгнут, а до расторжения брака сын с ответчицей уже прекратил совместную жизнь, она уехала из х. Упорного. Где она находилась весь этот период истцу не известно. Но с 2005 года ответчица в домовладении истца не проживает.
В настоящее время ФИО3 решил продать домовладение в связи с переездом в другую местность, и в процессе подготовки документов для совершения сделки выяснилось, что ответчица не снялась с регистрационного учета и значится в его домовладении. Это обстоятельство препятствует истцу в оформлении сделки купли-продажи дома. А так как ответчица около 10 лет не проживает в доме истца и никаких сведений о ее местопребывании ему неизвестно, истец не может добиться добровольного снятия ее с учета.
В соответствии п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В статье 35 ЖК РФ говорится, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить, соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. От 18.07.2006) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного суд считает, что имеются основания для признания ФИО2, утратившей право проживания и пользования жилым помещением расположенным по адресу:<адрес>, что является основанием отделу ФМС по Павловскому району по вступлению решения в законную силу для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу:<адрес>: ответчик перестала быть членом семьи собственника домовладения ( брак с ФИО7, сыном собственника, прекращен с 16.06.2006 года ), каких-либо встречных исковых требований к истцу не заявлено, сведений о каких-либо договоренностях сторон суду не представлено ;
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 31-35 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, и снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
