Решение от 17 июня 2014 года №2-558/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

              Дело № 2-558/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 г.                                                       пос. Славянка                                                                                   
 
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    Судьи                                                          Синенко И.С.,
 
    при секретаре                                                                             Халецкой С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца                                                                  Павлова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботовой Нины Егоровны в лице представителя по доверенности Павлова Р.В. к Зубковой Татьяне Тимофеевне, Зубкову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ботова Н.Е. в лице представителя по доверенности Павлова Р.В. обратилась в суд с иском к Зубковой Т.Т., Зубкову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 04.11.2013 г. заняла ответчикам денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчики должны были вернуть истцу сумму долга в срок до 31.12.2013 г., однако на настоящий момент указанные денежные средства не возвращены, что и явилось причиной обращения в суд с названным иском.
 
    Просит взыскать с Зубковой Т.Т., Зубкова А.А. сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11309,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6813,10 руб., оплате услуг нотариуса в размере 900 руб. и услуг представителя в размере 12000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.
 
    В судебное заседание не явились истец Ботова Н.Е., ответчики Зубкова Т.Т., Зубков А.А., о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт предоставления истцом Зубковой Т.Т. и Зубкову А.А. займа в сумме 350000 рублей подтверждается представленной в судебное заседание подлинником расписки, в соответствии с которыми Зубкова Т.Т. и Зубков А.А. обязались возвратить истцу сумму долга в размере 350000 руб. в срок до конца декабря 2013 г.
 
    То обстоятельство, что ответчики Зубкова Т.Т., Зубков А.А. не возвратили денежные средства истцу Ботовой Н.Е. подтверждается исковым заявлением, а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании. Данный факт подтверждается также письменными пояснениями ответчиков, данных в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    В связи с тем, что ответчиками Зубковой Т.Т., Зубковым А.А. суду не представлено доказательств какого-либо исполнения обязательств по договору займа, исковые требования Ботовой Н.Е. о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, с ответчиков, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата со стороны ответчиков.
 
    Однако суд не может согласиться с расчётом процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, представленным стороной истца, исходя из 360 дней в году, вместо 365.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», установлено, что учетная ставка банковского процента на 2014 год равна 8,25 % годовых. Сумма договора займа составляет 350000 руб. Следовательно, за 141 день просрочки возврате денежных средств сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 11154,45 руб. (350000/365 дн.=958,90 руб.; 958,90 х 8,25 % = 79,109 руб. в день; 79,109 х 141 день = 11 154,45 руб.)
 
    Таким образом, частичному удовлетворению подлежат исковые требования в части взыскания с ответчиков Зубковой Т.Т., Зубкова А.А. суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 11 154,45 руб.
 
    При этом на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, в связи с тем, что, по мнению суда, с учетом сложности дела и одного судебного заседания разумным и справедливым будет взыскание суммы за оплату услуг представителя в размере 9000,00 рублей. Помимо этого с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, взысканная нотариусом с истца за изготовление доверенности в размере 900,00 рублей, подтвержденная имеющейся в материалах дела копией квитанции прихода по реестру № от 19.05.2014 г. и сумма судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6811,54 руб.
 
    Не может быть принято судом и требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке солидарной ответственности, поскольку ст. 322 устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Так как в данном случае согласно ст. 807 ГК РФ предметом договора займа выступают родовые вещи (не неделимые) - деньги, а в расписке не предусмотрена солидарная ответственность должников перед займодавцем, то надлежит применять положения ст. 321 ГК РФ, которая определяет, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Таким образом, сумма долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и сумма судебных расходов, понесённых истцом по данному делу, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ботовой Нины Егоровны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зубковой Татьяны Тимофеевны, в пользу Ботовой Нины Егоровны сумму долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 577, 23 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405, 77 руб., всего - 188 933 рублей.
 
    Взыскать с Зубкова Александра Анатольевича в пользу Ботовой Нины Егоровны сумму долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 577, 23 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405, 77 руб., всего - 188 933 рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований Ботовой Н.Е. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                           И.С. Синенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать