Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Дело № 2-558/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Косульниковой Е.А., с участием ответчика Волкова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Волкову П.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Волкову П.Н. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <...> в размере <...> рублей 42 копейки, из которых <...> рублей 21 копейка - основной долг на 17.03.2014, <...> рубль 13 копеек - проценты за пользование кредитом в период с 04.02.2012 по 17.03.2014, плата за пропуск платежей за период с 04.02.2012 по 16.03.2014 в сумме <...> рублей, <...> рубля 07 копеек - проценты за просроченный долг за период с 04.02.2012 по 17.03.2014. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 867 рублей 65 копеек.
В основании указано, что 04.02.2012 Волков П.Н. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> рублей 61 копейка на неотложные нужды. Заявление является офертой заключить с ним кредитный договор в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом Банка явилось открытие банковского счета <...> от 04.02.2012. Кредит предоставлен ответчику на 60 месяцев под 26,5 % путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей 61 копейка на вышеуказанный счет в день его открытия. В соответствии с п. 3.1. условий кредитного договора <...> плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей по графику. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность, нарушает условия договора, 10.08.2013 поступил последний платеж на сумму <...> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.
Ответчик Волков П.Н. исковые требования признал в полном объеме. Сообщил, что кредит брал на ремонт квартиры, первое время платил, но <...> года родился ребенок, взял отпуск по уходу за ним, больше года не было средств на погашение. 10.08.2013 произведен последний платеж в сумме <...> рублей. Обращался в Банк за реструктуризацией долга, но ему отказали. В настоящее время вышел на работу, имеет доход около <...> рублей, намерен выплачивать денежные средства в счет погашения долга перед истцом.
Изучив исковое заявление и материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 809 ГК РФ содержит положение, согласно которому займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом по данному иску установлено, что 04.02.2012 между Волковым П.Н. и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк в тот же день предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей 61 копейка на срок 60 месяцев, то есть с 04.02.2012 до 06.02.2017, под 26,50 % годовых.
Кредитный договор заключен в форме заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, который рассматривается Банком как оферта заключить кредитный договор. При этом заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом на заявление о заключении договора являются действия Банка по открытию счета и спецкартсчета (СКС). Ответчик не оспаривал факт заключения с ним кредитного договора на вышеуказанных условиях.
В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику, для чего ответчик обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств не менее суммы такого платежа.
Согласно графику сумма ежемесячного платежа - <...> рубля 77 копеек.
В нарушение взятого на себя по кредитному договору обязательства по плановому погашению текущей задолженности с 04.03.2013 по 05.08.2013 и с 31.08.2013 по 04.03.2014 ответчик не производил плату по договору, а 10.08.2013 им произведен единственный за этот период платеж в сумме <...> рублей.
Согласно представленному истцом расчёту на 17.03.2014 общая сумма задолженности по договору составляет <...> рублей 41 копейка. Из них <...> рублей 21 копейка - сумма основного долга, <...> рубль 13 копеек - проценты за пользование кредитом, <...> рублей - плата за пропуск очередного платежа три раза подряд по пункту 4 тарифов Банка (л.д. 19, оборотная сторона), <...> рубля 07 копеек - проценты за просроченный долг.
Данный расчет проверен судом и принимается за основу. Ответчик Волков П.Н. в суде признал обстоятельства нарушения обязательств по договору. Расчет выставленной задолженности им проверен, с ним полностью согласился.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда отсутствуют основания не принимать признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с представленными по делу доказательствами.
При изложенных обстоятельствах с ответчика Волкова П.Н. в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга - <...> рублей 21 копейка, <...> рубль 13 копеек - проценты за пользование кредитом, <...> рублей - плата за пропуск очередного платежа, <...> рубля 07 копеек - проценты за просроченный долг, а всего <...> рублей 41 копеек
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Волкова П.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 867 рублей 65 копеек в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Волкову П.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Волкова П.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <...> от 04.02.2012, по состоянию на 17 марта 2014 года, в общей сумме <...> рублей 41 копейку, а именно: <...> рублей 21 копейка - основного долга; <...> рубль 13 копеек - процентов за пользование кредитом в период с 04.02.2012 по 17.03.2014; <...> рублей - платы за пропуск платежей в период с 04.02. 2012 по 16.03. 2014; <...> рубля 07 копеек - процентов на просроченный долг за период с 04.02. 2012 по 17.03.2014.
Взыскать с Волкова П.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в сумме 5 867 (пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Полякова
