Решение от 02 июня 2014 года №2-558/2014

    Дело № 2-558/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п Усть-Абакан, Республики Хакасия 02 июня 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.В.,
 
    при секретаре Малыхиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнаковой О.А. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о взыскании недоначисленной заработной платы и обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурнакова О.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о взыскании недоначисленной заработной платы и обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, мотивируя исковые требования тем, что работает *** в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «***». Заработная плата её за *** года без учета районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда, что противоречит действующему законодательству. Просила взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за *** года в размере *** и обязать ответчика установить размер её заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири
 
    В судебном заседании истец Бурнакова О.А. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеизложенные обстоятельства.
 
    Ответчик в лице директора МБОУ «***» Токмовой О.А. исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие ответчика.
 
    Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в пользу Бурнаковой О.А. недоначисленную заработную плату за *** г. в размере ***.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «***» со дня вступления решения в законную силу установить Бурнаковой О.А. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Н.В. Попова