Решение от 09 июня 2014 года №2-558/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                    Дело №2-558/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                25 июня 2014 г.                                                                                              г. Ульяновск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А,  при секретаре   Тяпушовой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Панфилову М. П., Панфиловой Н. Е., Сазановой Н. А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1>») обратилось с иском к Панфилову М. П., Панфиловой Н. Е., Сазановой Н. А.о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, указав,  что  согласно выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19690,46 руб., на которую были начислены пени в размере 2770,23 рублей. Просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19690,46 рублей, пене - 2770,23 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 876,75 рублей.
 
    В ходе рассмотрении дела исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ  в части периода образования задолженности по коммунальным платежам, а именно: за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 19690,46 рублей, пене - 2770,23 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 876,75 рублей.
 
                В судебном заседании от представителя  истца <ФИО2>» -<ФИО3> поступило заявление об отказе от предъявленных исковых требований к Панфилову М.П., Панфиловой Н. Е., Сазановой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 19690,46 рублей, пене - 2770,23 рублей в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в связи отсутствием необходимости поддерживать заявленные требования. При этом  представителю истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
 
                Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявление  представителя истца   о  прекращении производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Управляющая организация Аметист» к Панфилову М. П., Панфиловой Н. Е., Сазановой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей.
 
                В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от  исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
     В соответствии со статьей 173 часть 3 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
               На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:Принять отказ от иска представителя общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Управляющая организация Аметист» к Панфилову М.П., Панфиловой Н.Е., Сазановой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период с 01.07.2012 года по 31.03.2013 года в размере 19690,46 рублей и пене в размере 2770,23 рублей. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Управляющая организация Аметист» к Панфилову М. П., Панфиловой Н. Е., Сазановой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей прекратить в связи с отказом от иска. В соответствии со статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. Мировой судья: Родионова Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать