Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-558/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014 г. г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
с участие прокурора Кондрашовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2014 по иску Алексеева А.Н. к ООО «Промавто» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате больничных листов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить его на работе в ООО «Промавто» в качестве <данные изъяты>, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и обязать работодателя оплатить период нахождения на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения истца, его представителя М., представителя ответчика - А., мнение прокурора Кондрашовой В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Как следует из объяснений представителя ответчика, устава ООО «Промавто», выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика расположено по адресу: <адрес>. Адрес места нахождения ответчика, указанный истцом в исковом заявлении, является почтовым. Определенного места исполнения трудовых обязанностей у истца не было, так как его работа всегда была связана с оказанием транспортных услуг различным организациям, осуществляющим деятельность в разных регионах.
Таким образом, дело по данному иску было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Алексеева А.Н. к ООО «Промавто» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате больничных листов и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
