Определение от 11 августа 2014 года №2-558/2014

    Дело № 2 - 558/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
город Собинка 11 августа 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области
 
    в составе
 
    председательствующего Дементьевой В.В.,
 
    при секретаре Бусуриной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Назарову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Назарову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <...>, в том числе, задолженности по основному долгу в сумме <...>, процентов в сумме <...>, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <...>. В обоснование иска истец указал, что между ним и Назаровым Р.В. был заключен кредитный договор № NN, согласно которому Банк предоставил Назарову Р.В. кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей под 0,15 процентов в день. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению ответчиком не позднее, чем через 36 месяцев, начиная с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 28.05.2013 г., срок кредитного договора истекает 30.05.2016 г. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года, равными по сумме платежами в размере <...> рублей. За несвоевременную оплату суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание счета пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде пени за каждый день просрочки в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору Назаров Р.В. исполнял ненадлежащим образом. 21.04.2014 г. Назарову Р.В. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, предлагалось досрочно расторгнуть кредитный договор. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, заявлен иск.
 
    До судебного заседания от представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Щаповой А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности по кредитному договору NN.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик Назаров Р.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от иска к Назарову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
 
    Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Назарову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств прекратить.
 
    Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья: В.В. Дементьева