Решение от 24 апреля 2013 года №2-558/2013г

№ 2-558/2013г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кумертау                              24 апреля 2013 года
 
    Кумертауский городской суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
 
    с участием представителя истца Бантюкова А.С., - Белова А.Б. (по доверенности от <...>),
 
    при секретаре Деминой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бантюкова А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», третье лицо Хайбуллин А.М., о взыскании суммы ущерба в размере <...>, компенсации морального вреда в сумме <...>, неустойки в сумме <...>, судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме <...>, расходов по диагностике кузова на перекос в сумме <...>, на оплату услуг представителя <...>, за удостоверение доверенности в сумме <...>, за отправление телеграммы ответчику <...>, за почтовые расходы по отправлению претензии ответчику <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бантюков А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Страховая группа МСК» (далее также – ООО «СГ МСК»), указав третьим лицом Хайцбуллина А.М., о взыскании суммы ущерба в размере <...>, компенсации морального вреда в сумме <...>, неустойки в сумме <...>, судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме <...>, расходов по диагностике кузова на перекос в сумме <...>, на оплату услуг представителя <...>, за удостоверение доверенности в сумме <...>, за отправление телеграммы ответчику <...>, за почтовые расходы по отправлению претензии ответчику <...>.
 
    Мотивировал свои требования тем, что <...> в 21 час 50 минут на перекрестке улиц Рабочая и Горького <...> по вине Хайбуллина А.М., управлявшего автомобилем <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате чего его (истца) автомобиль марки КИА, госномер <...>, получил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Хайбуллина А.М. застрахована в ОАО «СГ МСК».
 
    <...> он обратился к ответчику за компенсацией ущерба, сдав необходимый пакет документов, однако, с ним расчет не произведен. Его претензия также была проигнорирована ответчиком.
 
    Он обратился к независимому оценщику, согласно Отчету <...>-М13 от <...>, стоимость ремонта его автомобиля составляет <...>.
 
    За составление Отчета им уплачено <...>, <...> потрачено на диагностику автомашины на перекос кузова в <...>» в <...>.
 
    Также им понесены судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <...>, на оплату услуг представителя <...>, по отправке претензии ответчику <...> 43 копейки, по отправке телеграммы о дате осмотра <...>, по выдаче дубликата Отчета <...>, которые просит взыскать с ответчика.
 
    Кроме того, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме <...>, исходя из того, что период просрочки выплаты страхового возмещения составил 25 дней (с <...> по <...>), размер неустойки – 1/75% ставки рефинансирования за каждый день просрочки, расчет производится, в соответствии с Законом «Об ОСАГО», исходя из суммы <...> (<...>).
 
    Также, в соответствии с законом «О защите прав потребителей», просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...>, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца, Белов А.Б., исковые требования поддержал полностью, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Истец, ответчик, а также третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Бантюкова А.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.    
 
    Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
 
    2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
 
    Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
 
    4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Частью 2 ст. 13 указанного Закона установлено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.п. 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 г. N 263 в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658)
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, к числу которых согласно ст.150 ГК РФ относится здоровье человека, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> в 21 час 50 минут на перекрестке улиц <...> <...> по вине Хайбуллина А.М., управлявшего автомобилем <...>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате чего автомобиль истца, марки <...>, получил механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хайбуллина А.М., что подтверждается постановлением <...> по делу административном правонарушении от <...> в отношении Хайбуллина А.М., по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении в отношении Хайбуллина А.М., справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортом о произошедшем ДТП.
 
    Ответственность Хайбуллина А.М. застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО серии <...> <...>.
 
    Судом также установлено, что ответственность виновника ДТП добровольно застрахована собственником транспортного средства в ОАО «СГ МСК» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается договором страхования от <...>, со сроком действия с <...> по <...>, со страховой суммой в размере <...>.
 
    Согласно ст.3 п.3 Закона РФ <...> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии со ст.10 ч.ч.1,3 данного Закона РФ страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    В суде установлено, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет <...>. Страховой случай произошел <...>, то есть в пределах действия договора добровольного страхования гражданской ответственности Хайбуллина А.М.
 
    <...> истец обратился к ответчику за компенсацией ущерба, сдав необходимый пакет документов, что подтверждается паспортом убытка <...>, однако, до настоящего времени с ним расчет не произведен.
 
    Претензия истца от <...>, направленная ответчику, о выплате <...> и расходов по проведению оценки (в подтверждение направления которой имеются как копия претензии, так и опись вложения, и квитанция об оплате), также была проигнорирована ответчиком.
 
    В подтверждение причиненного ущерба истцом представлен Отчет <...>-<...> от <...> «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <...>, регистрационный номерной знак <...> выполненный ИП Х, стоимость ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <...>.
 
    О проведении осмотра автомобиля оценщиком ответчик был уведомлен телеграммой.
 
    Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения, суд исходит из следующего.
 
    По смыслу ч.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта) определяется путем проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года.
 
    Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
 
    В отчете должны быть указаны:
 
    дата составления и порядковый номер отчета;
 
    основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;
 
    место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;
 
    точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
 
    стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
 
    последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
 
    дата определения стоимости объекта оценки;
 
    перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
 
    Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
 
    Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.
 
    Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
 
    Отчет, составленный в форме электронного документа, должен быть подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного Отчета оценщика, поскольку он соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке», утвержденному приказом Минэкономразвития № 254 от 20 июля 2007 года, прошит и подписан оценщиком, на отчете имеются печати оценщика, который состоит в СРО, имеет необходимое образование.
 
    Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.
 
    Учитывая, что истцом представлено допустимое доказательство в обоснование ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждающее сумму ущерба в размере <...>, доказательств иного размера вреда ответчиком не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.
 
    Кроме того, на основании закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Однако размер причиненного истице морального вреда в сумме <...> суд считает завышенным, а разумным и достаточным, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, считает возмещение в сумме <...>.
 
    Также суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме, поскольку истец обратился к ответчику <...>, <...> ответчик был обязан произвести действия, указанные в ст. 30 Закона «Об ОСАГО», однако не произвел их, период просрочки на момент подачи иска составил 25 дней, в связи с чем, на основании ст. 30 Закона «Об ОСАГО», с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Учитывая, что размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых, размер неустойки составит <...> (<...>).
 
    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя, поскольку на основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» если отдельные виды отношении с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, урегулированной специальными законами.
 
        Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец обращался к ответчику о выплате страхового возмещения по договорам страхования.
 
    В соответствии с п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
        Принимая во внимание, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного Законом о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, правомерные требования истца о выплате страхового возмещения ОАО «СГ МСК» не были удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере половины присужденной в его пользу суммы, что составит <...> (<...> суммы, подлежащей взысканию, разделить на 2).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    За составление Отчета им уплачено <...>, <...> потрачено на диагностику автомашины на перекос кузова в <...>» в <...>.
 
    Также им понесены судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <...>, на оплату услуг представителя <...>, по отправке претензии ответчику <...> 43 копейки, по отправке телеграммы о дате осмотра <...>, по выдаче дубликата Отчета <...>, которые просит взыскать с ответчика.
 
    Также, в соответствии с законом «О защите прав потребителей», просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...>, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме <...>, (несение данных расходов подтверждается описью вложения в почтовое отправление, направленное истцом с претензионным письмом ответчику, а также копией товарного чека, данные расходы не оспариваются ответчиком), за изготовление дубликата Отчета <...>, что подтверждено товарным и кассовыми чеками на указанную сумму, - всего расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...>; за направление телеграммы ответчику о дате осмотра автомобиля оценщиком <...>, что подтверждено почтовой квитанцией; расходы по оплате услуг по удостоверению доверенности на представителя в сумме <...>, что подтверждено справкой нотариуса, а также текстом доверенности, расходы по отправке претензии ответчику в сумме <...>, подтвержденные почтовой квитанцией, а также за расходы по диагностике кузова на перекос в сумме <...> (данные расходы подтверждены кассовым чеком, заказ-нарядом <...> от <...>), использованной оценщиком при составлении Отчета.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании материального ущерба в полном объеме, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на сумму <...> подтверждены документально, о чем представлены договор на оказание юридических услуг от <...>, а также расписка о получении представителем истца, Беловым А.Б., указанной суммы.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, отсутствие возражения ответчика в части взыскания данной суммы, суд считает необходимым удовлетворить требование в полном объеме.
 
    Кроме того, в связи с тем, что истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию государственная пошлина, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <...> за удовлетворение требования материального характера, а также <...> за удовлетворенное требование о взыскании компенсации морального вреда, на общую сумму <...>.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бантюкова А.С. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Бантюкова А.С. в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП <...> 97 копеек, в возмещение причиненного морального вреда <...>, а также неустойку в сумме <...>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Бантюкова А.С. отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Бантюкова Александра Сергеевича в счет возмещения судебных расходов: расходов по оплате услуг оценщика в сумме <...>, расходов по диагностике кузова на перекос в сумме <...>, на оплату услуг представителя <...>, за удостоверение доверенности в сумме <...>, за отправление телеграммы ответчику <...> 40 копеек, за почтовые расходы по отправлению претензии ответчику <...> 43 копейки.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Бантюкова А.С. штраф в размере <...> 99 копеек за нарушение прав потребителя.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...> 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Судья