Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-558/2013г.
Дело №2-558/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Жестковой А.Э.
при секретаре Ильченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Азаряну А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ХХХ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Х июля 2012 года между банком и Азаряном А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ХХХ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ рублей под 25,99 % годовых. Сумма возврата подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Азарян А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности составляет ХХХ рублей. Также просили взыскать в возмещение судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «ХХХ» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Слободских А.В.
Представитель ответчика Слободских А.В., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования признал частично, сумму основного долга признал в полном объеме, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафных санкций и взыскать с его доверителя не более ХХХ рублей.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с положением п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что Х.07.2012 года ОАО «ХХХ» и Азарян А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен № ХХХ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, содержащимися в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил ХХХ рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, равного 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2. общих условий кредитования.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, поскольку Х июля 2012 года ответчиком было подписано кредитное предложение, в котором он указал, что общие условия выдачи карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ХХХ», в редакции, действующей на момент подписания кредитного предложения, получил. С условиями кредитования, указанными в настоящем кредитном предложении, с тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлен и полностью согласен.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с положением ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В настоящее время Азарян А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.6.7 общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты с фиксированным ежемесячным платежом для погашения ежемесячного платежа, а также начисленных на дату погашения ежемесячного платежа, а также начисленных на дату погашения задолженности процентов, или в случае внесения клиентом в течении платежного периода до наступления даты погашении задолженности суммы меньшей задолженности меньшей, чем установленный размер минимального платежа, непогашенная сумма учитывается банком с учетом очередности, указанной в п.6.9 настоящих общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом как просроченная задолженность по соглашению о кредитовании.
В соответствии с положением ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Пунктами 9.4 общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании, в случаях при возникновении просроченной задолженности, при нарушения клиентом условий соглашений о кредитования, а также условий договора, заклеенного между сторонами.
Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно представленному расчету задолженности и справке по кредитной карте, выписке по счету, сумма задолженности Азаряна А.С. перед ОАО «ХХХ» составляет ХХХХ рублей, в том числе: просроченный основной долг ХХХ рублей; начисленные проценты ХХХ рублей; штрафы и неустойки ХХХ рублей.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств наличия иной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что требование истца к Азаряну А.С. о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с него просроченного долга в размере ХХХ рублей и начисленных процентов в сумме ХХХ рублей подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика Слободских А.В. в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки на основании положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму предоставленного кредита, соотношение размера штрафных санкций, предусмотренных п.п. 8.2, 8.3, и единой учетной ставки ЦБРФ, учитывая не удовлетворительное состояние здоровья ответчика, возможные негативные финансовые последствия для ответчика, общий размер штрафов и неустойки за нарушение сроков возврата задолженности по кредиту в сумме 72532,36 рублей, суд приходит к выводу о том, что данный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
Учитывая штрафной характер неустойки, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа и неустойки с ХХХ рублей до ХХХ рублей.
Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Азаряна А.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере ХХХ рублей Х копейки пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ХХХХ» к Азаряну А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Азаряна А. С., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ в пользу ОАО «ХХХ» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №ХХХ от Х.07.2012 года, в том числе сумму основного долга в размере ХХХ рублей Х копейки; начисленные проценты – ХХХ рублей Х копейки, неустойка и штраф в сумме ХХХ рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины ХХХ рублей Х копейки, а всего ХХХ (ХХХ) рубля Х копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2013 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Э. Жесткова
Секретарь: И.Н. Тодчук
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 23.08.2013 Г.
Судья А.Э. Жесткова
