Решение от 04 декабря 2013 года №2-558/2013

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-558/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Куйтун 4 декабря 2013 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаенок Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/2013 по иску Левенец В. Э. к Туркову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов,
 
    У с т а н о в и л:
 
    В обоснование иска Левенец В.Э. указал, что по вине ответчика Туркова А.А. был причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия 18 июля 2013 года. Турков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нарушив п.13.9 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности. В действиях истца при разборе ДТП нарушений ПДД не установлено. Его автомобиль HONDA ORTHIA, регистрационный знак №, получил механические повреждения в виде деформации передней части автомобиля. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба транспортного средства причиненный ему материальный ущерб составил 185000 рублей. Материальный ущерб на сумму 120000 рублей был оплачен ООО «Страховая компания «Гелиос». Осталась невозмещенной часть материального ущерба в сумме 65000 рублей. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, оплату услуг автостоянки в размере 3000 рублей, оплату за проживание в мотеле в размере 9000 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 80000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2600 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 25000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Безродный Д.А. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Турков А.А. исковые требования признал полностью, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Исковые требования Левенец В. Э. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Туркова А. А. в пользу Левенец В. Э. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2600 рублей, всего взыскать 107 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать