Решение от 24 апреля 2013 года №2-558/2013

Дело № 2-558/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 24 апреля 2013 года
    Калужской области
 
Боровский районный суд Калужской области
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,
 
    при секретаре – ФИО4,
 
    с участием:
 
    истца ФИО2 и его представителя ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 3-м километре автодороги Лапшинка-Кабицыно-Обнинск на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля «Форд Эскейп», государственный регистрационный знак Е598ОР199, управляемого ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак К454СВ40, управляемого истцом. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП истец получил многочисленные телесные повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести. С 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он был нетрудоспособен. До настоящего времени его здоровье не восстановилось. Просил взыскать с ФИО1 за причиненные ему физические и нравственные страдания компенсацию морального вреда 200 тысяч рублей, а также судебные расходы.
 
    В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали. Кроме того, просили взыскать понесенные расходы за отправление телеграммы ответчику в сумме 255 рублей 71 копейку.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, в виду имеющегося у него заболевания.
 
    Данное ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения, так как основанием для приостановления производству по делу может являться нахождение стороны в лечебном учреждении (ст.216 ГПК РФ).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, против чего не возражали истец и его представитель.
 
    Выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 3-м километре автодороги Лапшинка-Кабицыно-Обнинск на территории <адрес> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля «Форд Эскейп», государственный регистрационный знак Е598ОР199, управляемого ФИО1, и автомобиля «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак К454СВ40, управляемого истцом, что подтверждается копией справки о ДТП, и копией постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения: тупая сочетанная травма: открытый перелом костей носа, с наличием ушибленной раны спинки носа; ссадины кожи области нижней челюсти, правого коленного сустава; ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти, 4 перелом 7-го ребра слева по переднеподмышечной линии; закрытый многооскольчатый перелом таранной кости правой стопы, закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в нижней трети, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.
 
    Копиями листков нетрудоспособности подтверждается, что ФИО2 был нетрудоспособен с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 151 пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер причиненных ФИО2 физических страданий, вызванных полученной травмой, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
 
    Размер такой компенсации устанавливается судом в сумме 150 тысяч рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах, которые суд определяет в сумме 7000 рублей.
 
    Также суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы за отправление ответчику телеграммы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате помощи представителя 7000 рублей, расходы за отправление телеграммы 255 рублей 71 копейку, а всего взыскать 157255 (сто пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий