Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-558/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-558/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 г. г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Латыповой Г.Н. при секретаре Гафаровой И.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рахманкулова А.Р.1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рахманкуловой А.Р. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ОАО Сбербанк России» выдал кредитную карту Рахманкуловой А.Р. с лимитом кредита банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом - <НОМЕР> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установленна в размере <НОМЕР> % годовых. Рахманкулова А.Р. обязана ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты обязанности Держателем карты Рахманкулова А.Р. не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. <ДАТА3> Рахманкуловой А.Р. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на <ДАТА4> общая задолженность составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., из которых: <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - сумма основного долга; <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - проценты, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - неустойка.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рахманкулова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Решив вопрос о возможности рассмотрения дела без участия сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты выдал Рахманкуловой А.Р. кредитную карту <НОМЕР> с лимитом кредита <НОМЕР> руб., с учтановленной процентной ставкой <НОМЕР> % годовых. Банк со своей стороны выполнил обязательства. Рахманкулова А.Р. обязалась погашать задолженность и уплачивать проценты, путем внесения обязательных платежей в размере <НОМЕР> % от суммы основного долга, но не менее <НОМЕР> руб. и суммы превышения лимита кредита, процентов начисленны на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии за отчетный период, однако свои обязательства не исполнила, платежи не вносила. По состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., из которых: <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - основной долг; <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - проценты, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - неустойка.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
<ДАТА5> Рахманкуловой А.Р. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование исполнено не было. Ответчиком доказательства исполнения им долговых обязательств не представлены. При указанных обстоятельствах с Рахманкуловой А.Р. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
На основании ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
В связи с неисполнением Рахманкуловой А.Р. своих обязанностей по погашению кредита, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Судебные расходы истца, состоящие из расходов по уплате госпошлины за подачу иска, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рахманкулова А.Р.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность: <НОМЕР>. <НОМЕР> коп. - основной долг, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - проценты, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. -неустойка, <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. - возврат государственной пошлины, всего <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вСтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через мирового судью.
Мировой судья: Г.Н. Латыпова
