Решение от 22 мая 2013 года №2-558/2013

Дело № 2-558/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
 
    председательствующего судьи Соболева В.М.,
 
    при секретаре Тхоревской К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 мая 2013 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тюшляевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А НО В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюшдяевой А..Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., судебных расходов в размере ....
 
    В обоснование иска указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанка России» и Тюшляевой А.Н. заключен кредитный договор №... от **.**.**, согласно которому Коми отделение № 8617 предоставляет Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме ... годовых на срок по **.**.**. Тюшляевой А.Н. обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе сумма основного долга по ссуде ...., долг по процентам в размере ...., долг по неустойкам в размере ...
 
    В последующем истцом представлены уточнения исковых требований, поскольку Тюшляева А.Н. частично погашала долг.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ....
 
    Представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по её месту регистрации, другим указанным истцом адресам, возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается информацией Почта России.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    С учётом указанных обстоятельств, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    **.**.** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения № 8617 и Тюшляевой А.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №... от **.**.** следует, что на **.**.** общая сумма задолженности Тюшляевой А.Н. составляет ...., **.**.** имело место последнее погашение просроченной задолженности, последнее гашение кредита имело место **.**.**.
 
    За время действия кредитного договора Тюшляевой А.Н. неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.
 
    Соответственно, Тюшляева А.Н. не исполняла надлежаще взятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Заёмщик не исполняла надлежаще взятые на себя обязательства, соответственно, требования истца законны, и подлежат удовлетворению.
 
    Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным, с учётом произведённых уплат за период нахождения дела в суде, с Тюшляевой А.Н. подлежит взысканию .... – долг по ссуде.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тюшляевой А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца.
 
    Судья Соболев В.М.