Решение от 07 апреля 2014 года №2-558/14г.

К делу № 2-558/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    Председательствующего Козыревой Н.А.
 
при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы недополученного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» и просит взыскать с ООО «Росгострах» сумму недополученного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 76794 рубля 45 копеек, а также судебные расходы в размере 3090 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 123 км. + 300 м. автодороги «Джубга – Сочи» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак С220ТТ93 и автомобилем «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак М074ВВ152, которым управляла виновница ДТП ФИО4 В результате аварии автомобиль «Форд-Фокус» получил значительные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого без учета износа составила 88691 рубль 31 копейку. Гражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгострах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ №0611302582. При обращении в страховую компанию ему было выплачено 19 378 рублей 79 копеек. Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По заключению эксперта-оценщика стоимость ремонта автомобиля «Форд-Фокус», с учётом износа составляет 88691 рубль 31 копейку. Утрата товарной стоимости в соответствии с заключением эксперта составила 7481 рубль 93 копейки. Разница между стоимостью ремонта и выплаченной суммой составляет 76794 рубля 45 копеек, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его представитель – ФИО5 пояснил, что истцу известно о времени и месте рассмотрения дела, и он желает участвовать в деле через представителя.
 
    Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал и просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи извещен о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд с согласия представителя истца выносит заочное решение, и изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в 19 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 123 км + 300 м автодороги «Джубга-Сочи», водитель ФИО4, управляя автомобилем «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак М074ВВ152 нарушила безопасную скорость движения и допустила столкновение с автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак С220ТТ93, под управлением водителя ФИО2
 
    Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, установлено, что виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, гражданская ответственность которой в момент ДТП была застрахована в страховой компании «Оранта» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ №0177379319.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобилю «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак С220ТТ93 были причинены различные механические повреждения.
 
    ФИО2 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда в связи с возникновением страхового случая.
 
    ООО «Росгосстрах» перечислило сумму страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 в размере 19 378 рублей 79 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец, не согласившись с проведенной по заказу ООО «Росгосстрах» оценкой причиненного его автомобиля ущерба, обратился в ООО «Эксперт» о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства в целях определения рыночной стоимости ремонта транспортного средства марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак С220ТТ93.
 
    Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 88 691 рубль 31 копейку.
 
    Согласно решению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ07-658, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Суду также предоставлено заключение ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак С220ТТ93 составила 7 481 рубль 93 копейки.
 
    Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
 
    В соответствии со ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    В соответствии с п. «б» п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижение установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда, в силу чего размер подлежащих выплате ответчиком убытков должен быть взыскан без учета износа транспортного средства.
 
    Учитывая, что страховая выплата, произведенная ООО «Росгосстрах» ФИО2 не покрыла причиненный ущерб, при наличии заключений эксперта ООО «Эксперт», суд находит требования истца о взыскания с ООО «Росгосстрах» 76794 рубля 45 копеек подлежащими удовлетворению (88691,31+7481,93-19378,79= 76794,45), так как данная сумма является разницей между страховой суммой, определенной в ст. 7 Закона и фактически выплаченной ООО «Росгосстрах» истцу суммой в добровольном порядке.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец оплатил 3090 рублей за проведение независимой экспертизы, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    ФИО2 заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 2596,53рублей.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2596,53 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму недополученного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 76794 рубля 45 копеек, а также судебные расходы в размере 3090 рублей, а всего взыскать - 79 884 (семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 45 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2596 (двух тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> Козырева Н.А.
 
    копия верна:
 
    судья Козырева Н.А.