Решение от 23 июня 2014 года №2-558/14

Дело № 2-558/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 23 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя ответчика ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Бузуевой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к Бузуевой Л.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Бузуевой Л.С. заключен был договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, <данные изъяты> вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, не производит платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссий – <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с Бузуевой Л.С. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Бузуева Л.С. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в связи с затруднительными материальными трудностями не смогла Бузуева Л.С. производит своевременно платежи. В настоящее время Бузуева Л.С. болеет, получила 2 группу инвалидности.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Бузуевой Л.С. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться, ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л. д. 8-10, 13,15-16).
 
    В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, штраф в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, которые подписал (л.д. 17-27).
 
    Из справки по счету Бузуевой Л.С. следует, что на счет ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты>, Бузуева Л.С. воспользовалась указанными денежными средствами (л.д. 32-34).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер комиссий – <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей.
 
    Судом установлено, что Бузуева Л.С. допускает нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производит платежи, расчет задолженности по кредиту суд находит соответствующим условиям кредитного договора и обоснованным (л.д. 26-31).
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Бузуевой Л.С. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с нее суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Бузуевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и государственной пошлины за заявление о вынесении судебного приказа в сумме ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Бузуевой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с Бузуевой ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения суда.
 
    Судья подпись Боклагова С.В.
 
    Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ. подпись